地震・防災・地震予知の専門掲示板

今日は。
(ジミーさんへ)

ナマジー談義？
→投稿文を現象に留める(掲示板規定)→難しい？

掟破りの理由って(キーワード参照)？

妥協案)
数値出し(規模/地域の予想なし)で十分だったり・・(してね)

ナマジー)
・流通部品は高性能
・設計通りの受信機
・特定(周波数・・値・・)の変動変位検出に特化？
・転用(電波時計機構)＆応用(外乱の存在ありなし性)？

製品キャッチフレーズ(意味深ジョーク？)もジミさんコメントも→悩ましい？

多様視点から下の様にも読める(のは悪戯？/魔法？/爪隠し？),悩ましき？ジミーさんの書いた文

> 何度も言うけど前兆には残念ながら方程式は当て嵌まりません。
> 多くの優秀な方々がチャレンジしていますので
> 当て嵌まる様なら既に予測出来ている事になります。

> 今日方程式が出来ても明日は又違うというのが地震予測です。

↓
あるある？)
解析シミュレーション:予測ソフトウェア
地震(線型傾向性/非線型非傾向性)の非線型問題→打開(探査:により非線型割合を減じ→線型傾向性割合を増やす)→シミュレーション信頼性(確度)向上
↓
シミュレーションの必要割合の低い(確度の高い分野技術)からも地震解析試行(錯誤)

> 当方がしているのは経験からの勘です。
↓
あるある？)
勘案？

> 前兆が出る地震の極一部が稀に当たるかもしれないと言うレベルです。
> だから当たりハズレも公表し見る人に判断を委ねる程度しか出来ません。
> 万人に信じて欲しいなどと思った事も無いし、
> こいつ当たらないからとスルーして貰えればそれで済む事では？
↓
あるある？)
視点変え(逆転の発想)記録出し→切っ掛け(着目の研究員)により解析計算代行への道(鍵)

> 何故ムキになっているのでしょうか？
↓
言葉(選択ミス)

> 人を批判している時間など無いと思いますが？
↓
フォーラム(話し合い議論/課題検討会)→自ら参画(ジミーさん)→禁句(解決に時間を削いている流れから)

image中・・)
キーワード「公表」