地震・防災・地震予知の専門掲示板

みなさまコメントありがとう

> ここで二人の方がドキッとされたと思いますが

どの二人を思い浮かべられたのか、知るよしもないが
スレ主のオレとしては、我が意を得たりとニヤリとさせていただいた

> 情報発信側のデメリットとして
>
> 偏った思い込みなどにより理解する事も自分の考えを伝える内容まで偏ってしまうので出典元を出してしまうとそこから
>
> これはこうゆう意味でそれは間違った理解のしかただろう！とか、ここにはあなたの間違った考えなどは必要ない！などと突っ込まれる

オレはこの掲示板での様々なやり取りを通じて、この世に２タイプの人間がいることを学んだ
ひとつは、間違いを指摘されて癇癪を起こし暴れまわるタイプ
ひとつは、間違いを指摘されたおかげで誤った知識を正せたことに感謝するタイプ

> 最初から出典元だけを伝えれば、それこそ、その後はどう考えるのも自己判断でいいんじゃないの？と思いますが…

同意
だからこそ「その後をどう考えるか」の材料となる出典のネタ元を添えてもらわななきゃ何も始まらない、とオレは考える

> やたらと議論したがるのは見てていい気がしない。

同意
当然オレとしても無駄な議論は避けたい
出典のネタ元が添えてありさえすればそもそも生じることもなかった議論
複数名からそんな無駄が今後も繰り返される意思表示があったため、やむなくスレ立てさせていただいた経緯

> 上記の発言は既に過去報道もなされている内容で引用元等の必要も感じていなかった

それは「自分が知っていることは、皆さんも知ってて当然」という不適切な前提に基づいた、不適切な考え方なので、次回以降改めていただけるようなら皆様のためになる

> 最初から一方的に誤報扱いしていたのは貴方でしょう。

オレは、最初から誤報扱いなどしていないが、貴殿は日本語が不自由な人なのだろうか？

貴殿がネタ元の紹介なしに「スロースリップ自体は東日本大震災前にも発生していました。」というネタを投入してくれたもんだから、オレはやむなく自力であれこれ探し回る必要に迫られた結果
・国土地理院
・気象庁
・防災科学技術研究所
の三者による「スロースリップ検出できず」の報告にたどり着いたから「誤報」と早合点してしまった、と複数回申し上げたはずだが、貴殿はいまだその順序を理解できないのだろうか

貴殿は、この一件を経た後もなお、今後の情報提供の際、出典を添える手間をかけるつもりはなく、閲覧者ひとりひとりが自力で探し出すべき、という持論を開示してくれた
https://archive.jisforum.c●m/user/article_66130.html

> 兎に角、こんなことをいつまで続けるおつもりですかね。
> しつこいの一言につきます。

貴殿は、今後も人様の役に立つ情報発信を続ける意思があるんだろう？

そんな貴殿はオレと同じ志を抱く仲間と考えている

だからこそ、そんな貴殿とは、人類がいく世代もかけて知をバトンリレーしてきた経験の中から見出した成果である「ネタ元を添える一手間をかけることで、みなさんがハッピーになれる」という工夫を共有し合いたい、との思いで、しつこく手を変え品を変え、なんとか貴殿に伝わらないかと挑戦している次第

> だから最初から出典元を出していればそんなトラブルもなかったんじゃないかって話だと思いますよ
> 千葉県民さんに文句を言うとかではないのでは？
> 確かに出典元を出すかどうかは義務もないし自由なのかもしれません。
> しかし個人的にはこれだけ色んな情報が溢れているので出典元を出していただける事で、より皆さんが自己判断がしやすくなるんじゃないかなーと思います
> 親切だなとも思いますよ

全面的に同意

> グニチさん（こちらの掲示板では）はじめましてｗ

まあ、こっちは相変わらず好き放題やってる
今後ともよろしくな

【閲覧者側のメリット】に追加

「手間暇かけて苦労して、ようやくそれっぽいネタにたどり着けた、と思いきや、じつは発信者が参照していたのと結論の異なる別のネタ元」

・・・という無駄が発生しない

補足：
先日、引用元を添えない主義の人が、諸説入り混じる「スロースリップ自体は東日本大震災前にも発生していました。」というネタを投入したところ「発生を確認できず」とする別のネタ元にたどり着いた閲覧者との間にトラブルが発生した事例あり

閲覧者に課せられた「自己責任に基づいて判断すべき義務」の負担を軽減させるために、情報発信者が配慮すると良いことのひとつに

「ネタ元を添える（出典を示す）」

という手段がある

むろんこれは、強制や義務ではないが、中にはこの配慮を頑として拒み続け、ネタ元は閲覧者が自力で探し出すべき、との強い信念を持つ人もいるらしい

そこで

「ネタ元を添える（出典を示す）」

行為について

【情報発信側のメリット】
【情報発信側のデメリット】
【閲覧者側のメリット】
【閲覧者側のデメリット】

を出し合ってみたい

まずは言い出しっぺから

【情報発信側のメリット】

・自分が余計な説明をせずに済む
・自分に来る質問を減らせる
・責任範囲を明確にできる
・誠意（閲覧者に対する配慮ができること）を示せる

【情報発信側のデメリット】

・ひと手間がかかる
・自分が手間暇かけた苦労の末たどり着いたネタだから、各閲覧者も同じ苦労をして探し出すべきであって、そこを近道されるのは面白くない
・ネタを小出しに出し惜しみしておけば不足分について必要な人は質問してくれるから良い気分にひたれるが、最初から全て出し尽くすとそれきりになってしまう

【閲覧者側のメリット】

・「自己責任に基づいて判断すべき義務」を果たすために、自分で調べる際、ネタ元に最短でアクセスできる
・発信者が「知のバトンリレー」の意味を理解する人かどうか、をうかがい知れる

【閲覧者側のデメリット】

・手間暇かけて苦労しながらネタ元を探し出してつきとめる訓練にならない

他にもまだまだあるはずだから、気付かれた方には、是非追記のご協力をいただけるとありがたい