地震・防災・地震予知の話題を扱う掲示板です。お気軽にご参加下さい

ジシンフォーラムに、地震・防災に関するニューストピックが表示されるようになりました。さらに、役立つニュースを共有したり、ニュースをテーマに話し合う機能「フォーラムに投稿」を実装しましたのでお知らせ致します。ご活用いただけると幸いです。 地震防災トピックへ

スレッド NO.4

5

Re:

  • NO.4
  • グニチ◆sVlWzWwXK5zw1NTk0OWJmNz-iPhone
  • 2018年10月16日12:40
  • 編集・削除

【閲覧者側のメリット】に追加

「手間暇かけて苦労して、ようやくそれっぽいネタにたどり着けた、と思いきや、じつは発信者が参照していたのと結論の異なる別のネタ元」

・・・という無駄が発生しない

補足:
先日、引用元を添えない主義の人が、諸説入り混じる「スロースリップ自体は東日本大震災前にも発生していました。」というネタを投入したところ「発生を確認できず」とする別のネタ元にたどり着いた閲覧者との間にトラブルが発生した事例あり

情報発信側のデメリットとして

偏った思い込みなどにより理解する事も自分の考えを伝える内容まで偏ってしまうので出典元を出してしまうとそこから

これはこうゆう意味でそれは間違った理解のしかただろう!とか、ここにはあなたの間違った考えなどは必要ない!などと突っ込まれる

ここで二人の方がドキッとされたと思いますが

最初から出典元だけを伝えれば、それこそ、その後はどう考えるのも自己判断でいいんじゃないの?と思いますが…

自己判断でいいと思う。
やたらと議論したがるのは見てていい気がしない。

> 先日、引用元を添えない主義の人が、諸説入り混じる「スロースリップ自体は東日本大震災前にも発生していました。」というネタを投入したところ「発生を確認できず」とする別のネタ元にたどり着いた閲覧者との間にトラブルが発生した事例あり

上記の発言は既に過去報道もなされている内容で引用元等の必要も感じていなかった内容であり、最初から一方的に誤報扱いしていたのは貴方でしょう。
「誤報」扱いして(情報提供を求めるのではなく)訂正を求める貴方に対して、その後こちらから情報提供しましたよね。貴方の謝罪もあったはずです。
それまでにも情報元等のアドレス添付込みの投稿はしたことはあり、全てにおいて出典元記載の拒否などしていません。
強制でも義務でもない時点で最終的には個々で判断する以外にないでしょう。

兎に角、こんなことをいつまで続けるおつもりですかね。
しつこいの一言につきます。

だから最初から出典元を出していればそんなトラブルもなかったんじゃないかって話だと思いますよ
千葉県民さんに文句を言うとかではないのでは?
確かに出典元を出すかどうかは義務もないし自由なのかもしれません。
しかし個人的にはこれだけ色んな情報が溢れているので出典元を出していただける事で、より皆さんが自己判断がしやすくなるんじゃないかなーと思います
親切だなとも思いますよ

ツリー表示

スレッドに投稿された記事をツリー表示しています

  1. NO.4 Re: グニチ◆sVlWzWwXK5zw10/16 12:40
    1. ├NO.5 匿名で10/16 16:56
      1. ├NO.6 匿名さん10/16 18:22
    2. ├NO.9 千葉県民です10/16 21:24
      1. └NO.10 匿名で10/16 22:16

今日の前兆報告数

こちらのフォームから地震雲や、地震の前兆現象の報告をすることできます。地震前兆の調査として、毎日の報告数の増減を記録しておりますのでご協力よろしくお願い致します。

東日本

西日本