地震フォーラム

地震予知フォーラムは、さまざまな地震の前兆現象や、地震予知の研究など地震予知に関する話題を扱う掲示板です。

北海道 地震 (0)

NO.23116 のあ 2016/04/22 Fri 18:21 編集
  • スレッドを表示する
  • 返信する

今朝、北海道に地震がくる夢をみました。
当たらないといいのですが。
これまでに予知夢の経験があるので、怖くなり掲示板を探して注意を促そうと思い投稿しました。

私の夢はその日のことを見ることが多いのですが、念のため、北海道の皆さん今日〜明日にかけて気を付けて下さい。
災害の準備や、積雪が残る場所へいかないなど。
断片的な夢だったので細かい注意は出来ませんが。
今日〜明日にかけて予兆などに気を付けて下さい。
どうかはずれますように。


レスの表示・非表示

▲ページ先頭へ

諫早地震 (7)

NO.7074 ちゃんぽん 2011/06/21 Tue 22:30 編集
  • スレッドを表示する
  • 返信する

夢を見ました。
長崎の諫早湾周辺でM7クラスの直下地震が起きて、諫早市や諫早湾周辺にに大きな被害が生じているのです。
そして諫早湾干拓地の農地は地震と共に液状化&大規模な地盤沈下、締め切り堤防も液状化や地震の揺れで大規模な陥没やひび割れが生じて役割を果たせなくなり、直後に襲われた数m規模の津波で堤防は破壊、潮位の高い時の津波で一気に調整池を逆流して諫早市街にまで達してさらなる被害を生み、干拓地は再び海となり干潟も自然と再生されるという夢でした。

現実的には可能性のある事なのでしょうか?


レスの表示・非表示

Re: 諫早地震

NO.7111 対馬ジャパン 2011/06/22 Wed 01:05 編集
  • 返信する

夢を見ました。
長崎の諫早湾周辺でM7クラスの直下地震が起きて、諫早市や諫早湾周辺にに大きな被害が生じているのです。
そして諫早湾干拓地の農地は地震と共に液状化&大規模な地盤沈下、締め切り堤防も液状化や地震の揺れで大規模な陥没やひび割れが生じて役割を果たせなくなり、直後に襲われた数m規模の津波で堤防は破壊、潮位の高い時の津波で一気に調整池を逆流して諫早市街にまで達してさらなる被害を生み、干拓地は再び海となり干潟も自然と再生されるという夢でした。

現実的には可能性のある事なのでしょうか?

千々石断層が動いた時には、M7.0+−0.2の直下地震が来て、地割れやら家屋、堤防、山帯の崩壊とか出てくるのでは?

九州は特に地震、噴火が日本の中でも多いですから、また近い内に福岡沖の地震みたいのが来るのでは? 活発に活動してる桜島、霧島山、阿蘇山、くじゅう連山も注意ですね。


Re^2: 諫早地震

NO.7165 オバマ 2011/06/22 Wed 22:42 編集
  • 返信する

確か、島原半島って活断層が密集していたはず。
諫早市街付近にも活断層があると聞いた事あります。
諫早湾にまで断層が延びていて、それが動けば津波も起きるかもしれません。


Re: 諫早地震

NO.7122 めんたいこ 2011/06/22 Wed 11:32 編集
  • 返信する

夢を見ました。
長崎の諫早湾周辺でM7クラスの直下地震が起きて、諫早市や諫早湾周辺にに大きな被害が生じているのです。
そして諫早湾干拓地の農地は地震と共に液状化&大規模な地盤沈下、締め切り堤防も液状化や地震の揺れで大規模な陥没やひび割れが生じて役割を果たせなくなり、直後に襲われた数m規模の津波で堤防は破壊、潮位の高い時の津波で一気に調整池を逆流して諫早市街にまで達してさらなる被害を生み、干拓地は再び海となり干潟も自然と再生されるという夢でした。
現実的には可能性のある事なのでしょうか?

素晴らしい文章です。 あなたは作家になれます。
解りやすくリアルでムダがなく吸い込まれて行く
文章。コピ-しておこう。ところで諫早湾 島原から熊本へ船で渡ったことがあります。海水の重みを感じました。あの辺は地震って余りないんじゃないかと思うのですが。東京から。


Re: 諫早地震

NO.9164 長崎 2011/09/25 Sun 18:18 編集
  • 返信する

諫早の干拓事業で随分もめてるみたいだからね。
こういう天災で両者痛み分けにでもならなきゃやまなそうな争いだよ。


Re^2: 諫早地震

NO.17260 匿名 2012/11/06 Tue 20:22 編集
  • 返信する

長崎揺れてますね。


Re: 諫早地震

NO.23101 パチもん 2016/04/18 Mon 23:33 編集
  • 返信する

諫早は長崎だけど、対岸の熊本でM7級が起きてしまった。
報道で島原や諫早方面へも大きな圧力が掛かったとの報道もあるから心配だ。


Re: 諫早地震

NO.23115 匿名 2016/04/21 Thu 23:21 編集
  • 返信する

九州内陸部でM7の地震なんて起きないと思ってたけど、起きてしまったからな。
起きないとは言い切れない


▲ページ先頭へ

予言に関する法律 (22)

NO.9249 匿名 2011/10/02 Sun 10:33 編集
  • スレッドを表示する
  • 返信する

世の中にはこんな法律も存在します。

気象業務法
第17条 気象庁以外の者が気象、地象、津波、高潮、波浪又は洪水の予報の業務(以下「予報業務」という)を行おうとする場合は、気象庁長官の許可を受けなければならない。
第四十六条  次の各号の一に該当する者は、五十万円以下の罰金に処する。
一  第九条の規定に違反した者
二  第十七条第一項の規定に違反して許可を受けないで予報業務を行つた者
三  第十九条の規定に違反して認可を受けないで予報業務の目的又は範囲を変更した者
四  第十九条の三の規定に違反して気象予報士以外の者に現象の予想を行わせた者
五  第二十一条(第二十六条第二項において準用する場合を含む。)の規定による業務の停止の命令に違反した者
六  第二十三条の規定に違反して警報をした者
七  第二十六条第一項の規定に違反して許可を受けないで気象の観測の成果を発表する業務を行つた者

という法律が存在します。
軽はずみな予知・予言でも場合によっては罪に問われる可能性があることを認識した上での活動をお勧めします。


レスの表示・非表示

Re: 予言に関する法律

NO.9250 匿名 2011/10/02 Sun 11:46 編集
  • 返信する

四は予報を黙認ないしは放任したサイトに故意を認めることは可能かもしれないですね


Re: 予言に関する法律

NO.9251 匿名 2011/10/02 Sun 12:49 編集
  • 返信する

余程、悪質な誹謗、中傷、予告でなければ法的に問題ないでしょう


Re: 予言に関する法律

NO.9257 東京都 2011/10/02 Sun 21:03 編集
  • 返信する

掲示板やTwitterはむしろ言論の自由の域に入ると思いますが(・・;)


Re^2: 予言に関する法律

NO.9261 と 2011/10/02 Sun 23:38 編集
  • 返信する

言論の自由だからと言って何を言っても良いとはならない。
そういう考えは言論の自由を封じたい人には好都合な口実を与えるだけ。


Re: 予言に関する法律

NO.9271 ぐぷ 2011/10/03 Mon 20:22 編集
  • 返信する

もしもこの法律を運用する側がその気なら、ここは危ないね。
法律の条文に触れると解釈できる投稿が多いからね。


Re^2: 予言に関する法律

NO.9282 とくめぃ 2011/10/04 Tue 20:19 編集
  • 返信する

予知なんて素人に出来るのかね?


Re: 予言に関する法律

NO.10062 クリスタル 2011/11/20 Sun 19:31 編集
  • 返信する

なんとなく・・・


Re: 予言に関する法律

NO.11534 サルベージ船 2012/01/27 Fri 03:26 編集
  • 返信する

興味深い


Re: 予言に関する法律

NO.19541 匿名 2013/09/25 Wed 21:02 編集
  • 返信する

何だか著作権法に注目集まってますが、こっちも大事じゃないかと。。
研究者と名乗る人であれば、これは知っておかないと。


Re^2: 予言に関する法律

NO.19542 匿名 2013/09/25 Wed 21:25 編集
  • 返信する

>何だか著作権法に注目集まってますが、こっちも大事じゃないかと。。
研究者と名乗る人であれば、これは知っておかないと。

著作権とダブルで引っかかりますね。


Re^3: 予言に関する法律

NO.19543 匿名 2013/09/25 Wed 22:06 編集
  • 返信する

あの人は自分で研究者って言ってましたから、ダブルで違法行為になっちゃうね。


Re: 予言に関する法律

NO.21365 いるす 2014/07/28 Mon 23:09 編集
  • 返信する

最近も、法律を理解せずに自分の主張を批判されたと逆ギレしちゃっている人がいるみたいなので、再認識の意味で上げておきます。

ちゃんとよく読んでから、物を言いましょうね。


Re^2: 予言に関する法律

NO.21378 あきかん 2014/07/29 Tue 20:25 編集
  • 返信する

ま、今の総理の考えは危なっかしいからな。
世間的に認められた学者や研究者以外の、こんな所に入り浸っている素人の予知なんかは危ないかもね。


Re^2: 予言に関する法律

NO.21395 とくめい 2014/07/30 Wed 17:30 編集
  • 返信する

最近も、法律を理解せずに自分の主張を批判されたと逆ギレしちゃっている人がいるみたいなので、再認識の意味で上げておきます。
ちゃんとよく読んでから、物を言いましょうね。

じゃあこの掲示板に来ている人ほとんどが捕まるって事だよね?
この掲示板以外にも地震の前兆や予言など、相当な数があるはずだし。
逆ぎれじゃなくて、現実の話をしているの。
掲示板で地震や天気予報と違う意見を言ったら捕まった人いた?
晴天って言ってたのに雨が降りそうってツィッターで呟いたら逮捕?
ありえないでしょ


Re^3: 予言に関する法律

NO.21398 アバハウス 2014/07/30 Wed 19:56 編集
  • 返信する

とくめいさんは、随分と喰ってかかるんですね。
ここは、そういうサイトなんだから、気分を悪くしてまで来る事ないんじゃないでしょうか?
他を探せば、あなたと考えの合うサイトっていくらでもありますよ。
それに、法律に怒るなら監督してる気象庁に言うべきじゃないかな?


Re^4: 予言に関する法律

NO.21406 とくめい 2014/07/31 Thu 00:05 編集
  • 返信する

とくめいさんは、随分と喰ってかかるんですね。
ここは、そういうサイトなんだから、気分を悪くしてまで来る事ないんじゃないでしょうか?
他を探せば、あなたと考えの合うサイトっていくらでもありますよ。
それに、法律に怒るなら監督してる気象庁に言うべきじゃないかな?

私が悪いんですか。
地震の前兆などの掲示板に来て、そういうことをしたら捕まりますって言うのがおかしいと思ったんですが。


Re^5: 予言に関する法律

NO.21410 は? 2014/07/31 Thu 20:54 編集
  • 返信する

私が悪いんですか。
地震の前兆などの掲示板に来て、そういうことをしたら捕まりますって言うのがおかしいと思ったんですが。


ちょっと、言ってる事に矛盾を感じないの?
ここは地震とか前兆のサイトだけど、予知や予測を書いちゃダメだって言っているんだけど。。
利用規約にしっかり書いてあるんだけど。。
予知と予測書かなくても十分にやってけるし・・・
法律違反だったら尚更じゃない?
利用規約に書いてあるのに、予知予測を書き込む方も問題じゃないのかな。

あと、言っちゃ悪いけど、とくめいさんの執拗な絡み方を見てて怖かった。
なんでそこまで一生懸命なんだろう?

そこまで一生懸命なら、自分の理想とするサイトか掲示板を開設したらどうですか?


Re^6: 予言に関する法律

NO.21413 うんうん 2014/07/31 Thu 21:27 編集
  • 返信する

とくめいさんの言ってる事って矛盾だらけだよね。
中身を読んでも何も確実に捕まるなんて書いてないし、現に法律の条文にも、ここの利用規約にも書いてある事なんだから、こういう書き込みが書かれるのも、しょうがない事だと思うんだけど。
それに、利用規約を批判する行為ってここを開設して利用させてくれている管理 人さんとこのサイトの方針に逆らう事なんだけどね。

ここのやり方に批判するくらいの不満があるなら、自分が満足できる物を自分で作ればいいだけの話だと思いますけれどね。


Re^6: 予言に関する法律

NO.21421 とくめい 2014/08/01 Fri 21:06 編集
  • 返信する

ちょっと、言ってる事に矛盾を感じないの?
ここは地震とか前兆のサイトだけど、予知や予測を書いちゃダメだって言っているんだけど。。

失礼しました。
それなら私の勘違いです。
地震の前兆と思われる報告をしたら法律違反だと言っているのかと思ったので。
ただ、私は予知や予言はしていませんが?


Re^2: 予言に関する法律

NO.21551 匿名 2014/09/06 Sat 20:26 編集
  • 返信する

体感もニセ予知も一回タイーホされちゃえばいいんだよ〜


Re: 予言に関する法律

NO.23108 匿名 2016/04/20 Wed 20:57 編集
  • 返信する

法律違反はいけないよね。
いくら趣味でもね。


Re: 予言に関する法律

NO.23114 匿名 2016/04/21 Thu 23:19 編集
  • 返信する

ただの体調不良である耳鳴りや頭痛を地震に結びつけて警戒させるのも違反じゃないの?


▲ページ先頭へ

体感? (0)

NO.23113 匿名 2016/04/21 Thu 19:44 編集
  • スレッドを表示する
  • 返信する

今車に乗りながらちょっと考え事をしていたら、何故かお経を呟いていました。
何でお経?
ちょっと気持ちが悪いのでこちらに書き込みました

東京在住です


レスの表示・非表示

▲ページ先頭へ

耳圧 (0)

NO.23111 名古屋 2016/04/21 Thu 19:11 編集
  • スレッドを表示する
  • 返信する

右耳に圧を感じていたようで(自覚はなかった)、突然圧が抜けた後にザーッと言う耳鳴りが2回ありました。
15時過ぎと、18時過ぎの2回です。

異常な眠気もあります。

4月14日以前の体感になりますが、
4月13日も異常に眠く、仕事中に起きていられないくらいでした。
4月12日は携帯のバッテリーが尋常じゃない早さでなくなり、充電しても充電できていなかったりしました。


レスの表示・非表示

▲ページ先頭へ

耳の違和感 (0)

NO.23105 福岡県A 2016/04/20 Wed 13:03 編集
  • スレッドを表示する
  • 返信する

確証がないので、予知なんて大層なものではないですが、体感は地震予知フォーラムに、とのことでしたので、再投稿。

熊本地震との関係があるかは全く不明です。
12日朝より急に耳に違和感。
音が反響して聞こえるのと、耳に圧がかかって、トンネルの中にいる感じです。

突発性難聴だと思ってたら、あの大きな2回目の地震以降収まりました。
1番ひどかったのは、地震が起きている最中でした。
福岡在住で、今は全く地震来てないです。

そしたら、今日の朝からまたほんの少し違和感があるので怖くなりました。
ただの思い過ごしで、私の耳が悪いだけだったらいいと思う。

因みに耳の聞こえがめちゃくちゃ良いので、普段から電子音とかによく気づいたりして、動物並みだと言われてます。

常に耳栓必須だったりするので、いっそ突発性難聴で耳が聞こえなくなりたいと思ってたくらいです。

全然関係ないかもしれないけど、12日の朝も同じだったので念のため。

まぁ、不安な時期なので精神的なものである可能性が高いと思います。
ただ、技術で地震が予測できない以上、動物的な感覚って大事なのかなと。

また、技術だけ、野生の感だけ、では予報できる未来は難しいと思うので、両方のデーターを元に予報できる未来が来るといい。


レスの表示・非表示

▲ページ先頭へ

4/14 21:26熊本地震は予兆(前震)でした (16)

NO.23068 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2016/04/16 Sat 04:41 編集
  • スレッドを表示する
  • 返信する

結論から言えば、

「2016年04月14日 21時26分、熊本県熊本地方で発生して9名の死者を出したM6.4、最大震度7の地震」

これは

「2016年04月16日 01時25分、ほぼ同じ場所で発生したM7.3、最大震度6強」

という、より規模の大きな地震の予兆(前震)だったことになります。

最大震度だけ見れば、4/16未明の方が規模の小さな余震のような誤解をしかねませんが、放出されたエネルギーで比較すると、こちらの方は強さが約22倍前後にもなります。

地図の上で揺れた範囲を比較してみるとその差は歴然です。

4/14の方は、西日本まででしたが、
https:goo.gl/MIwhlC

4/16の方は、東日本の広い範囲まで揺れています。
https://goo.gl/lY36We

また、4/14に最大震度7を記録した「益城 (ましき)」 観測点からの情報が入ってこない状態になっていますので、それが4/16未明の最大震度が6強にとどまったように見える原因として考えられます。

震度6強、震度6弱を記録した範囲は今回の方がはるかに広いため、4/14よりもさらに甚大な被害が発生していることが懸念されます。


レスの表示・非表示

Re: 4/14 21:26熊本地震は予兆(

NO.23069 気象庁の人? 2016/04/16 Sat 06:05 編集
  • 返信する

スレ立てて言うほどの事?
そんなの地震気にしている人は分かって当然でしょ。


Re^2: 4/14 21:26熊本地震は予兆(

NO.23070 匿名 2016/04/16 Sat 06:14 編集
  • 返信する

4pに(結果的にだけど)出し抜かれたのが悔しいんでしょ。
4pが、前震本震の意図で予兆という言葉を使ったのかはわからないけど。


Re^2: 4/14 21:26熊本地震は予兆(

NO.23071 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2016/04/16 Sat 06:27 編集
  • 返信する

早朝からのコメントありがとうございます。

NO.23069 気象庁の人?さん

> スレ立てて言うほどの事?

スレッドを立てた理由は、以下2つです。

1)報道によっては、マグニチュードよりも震度で報じる場合があり、その場合「より規模の小さな余震」と誤解しかねないこと。私にとっての第一報はそれでしたから。

2)このフォーラムに、昨日「熊本の大地震は予兆か!」というタイトルのスレッドが立ちましたが、そのスレッドは、このようなレスするのに適切でないこと。

掲示板のスレ立てにいちいち文句をつける人がいますが、目に余るスレ立てを繰り返す常習犯的スレ主でない限り、自分にとって不要なスレは、スルーすれば良いだけです。

あるいは、ご批判いただけるのであれば、批判の対象は「Bright-Doorのスレ立て行為」でなく「そのスレの中にBright-Doorが書いた内容」にしていただけるとありがたいです。

> そんなの地震気にしている人は分かって当然でしょ。

そうあって欲しいところですが、地震を気にしている方であっても、マグニチュードと震度の違いすら理解できてない方が少なくないのが残念な現実です。

NO.23070 匿名さん

> 4pに(結果的にだけど)出し抜かれたのが悔しいんでしょ。

今、テレビをつけて被害状況を見てみてください。
そのようなレスしかできないご自身の恥を知るべきでしょう。


Re^3: 4/14 21:26熊本地震は予兆

NO.23072 気象庁の人? 2016/04/16 Sat 06:47 編集
  • 返信する

1)報道によっては、マグニチュードよりも震度で報じる場合があり、

↑どこの報道?


Re^3: 4/14 21:26熊本地震は予兆(

NO.23078 匿名 2016/04/16 Sat 09:29 編集
  • 返信する

だって、予兆という表現を使った段階でそうでしょ?
まあ、いいや。

雨が降る予報も出ていて、被害が拡大してしまいそうですね。
避難するにしても、どこに行けばいいのかという感じではないかと。

これだけ震度の大きい地震が

あ、阿蘇山噴火した…


Re: 4/14 21:26熊本地震は予兆(前震)でした

NO.23073 @早稲田◆mfIzp8aRAc 2016/04/16 Sat 06:57 編集
  • 返信する

4papa氏の立てたスレッドにも投稿しましたが、
こちらの研究
http:/
/jishin.go.jp/main/chousa/13feb_chi_kyushu/k_11.pdf

長いですから端折っての19ページから20ページとに30ページから31ページを読むと14日の地震より規模の大きい地震の発生が予測されておりました

該当地域では最大でM、8.2クラスの地震発生がありうるとの結論が記されております。
(ただし二つの活断層群が連動して動いた場合。)

しかし、震災クラスの地震の二連続は本当に厳しいものがありますね、
熊本でこれだけの大災害は歴史上初ではないでしょうか。
天候の悪化が予想されております、
二次災害が心配です。


Re: 4/14 21:26熊本地震は予兆(前震)でした

NO.23074 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2016/04/16 Sat 07:05 編集
  • 返信する

NO.23072 気象庁の人?さん

> 1)報道によっては、マグニチュードよりも震度で報じる場合があり、

> ↑どこの報道?

私が最初に見た朝日新聞デジタルの2016年4月16日02時18分の記事タイトルは
「熊本で最大震度6強の地震相次ぐ 一時、津波注意報」
となっています。その記事の本文も、まず最大震度、次いでマグニチュードの順で書いてあります。

マグニチュードが4/14より大きいことはすぐ気付きましたが、次になぜ今回の最大震度が7でなく6強どまりなのか、という疑問が湧いて、調べてみてわかった事実と、そこから導いた推測は上に書いた通りですが、これについては朝から流しっぱなしのテレビ報道では、まだ紹介されていないようです(見落としてたらすみません)。

NO.23073 @早稲田さん

> 該当地域では最大でM、8.2クラスの地震発生がありうるとの結論が記されております。
>(ただし二つの活断層群が連動して動いた場合。)

今回の一連の地震で、どの程度歪みが解放されたのか、あるいは誘発されて今後何が起きるのか、全く予断を許さない状況でしょう。

311にしても、隣接した地域で3/9に発生したM7.3に誘発されて発生した可能性が指摘されていますね。


Re: 4/14 21:26熊本地震は予兆(前震)でした

NO.23075 @早稲田◆mfIzp8aRAc 2016/04/16 Sat 07:15 編集
  • 返信する

地震の余震?連動地震と思われる地震の震源が
徐々に東のほうへ移動しているようです。

あまり怖いことは考えたくないですが、
中央構造線沿いに東に震源が移動しているのは非常に気になります。

このまま収束の方向へ向かってほしいと思います。

※慌てて東西を間違えました西を東に修正


Re: 4/14 21:26熊本地震は予兆(前震)でした

NO.23076 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2016/04/16 Sat 07:24 編集
  • 返信する

大分県を震源とする有感地震も、今朝未明から以下の順番で発生し始めており、
こちらも「本震〜余震」という単純な関係ではありません。

2016/4/16 2:45 大分県西部 M3.5 最大震度2
2016/4/16 2:49 大分県中部 M4.1 最大震度4
2016/4/16 2:52 大分県西部 M3.3 最大震度2
2016/4/16 3:20 大分県西部 M3.6 最大震度2
2016/4/16 5:20 大分県中部 M3.1 最大震度4
2016/4/16 5:56 大分県中部 M2.9 最大震度3
2016/4/16 6:11 大分県西部 M4.2 最大震度4
2016/4/16 6:51 大分県中部 M3.2 最大震度3
2016/4/16 7:11 大分県中部 M5.3 最大震度5弱


Re: 4/14 21:26熊本地震は予兆(前震)でした

NO.23080 @早稲田◆mfIzp8aRAc 2016/04/16 Sat 09:44 編集
  • 返信する

阿蘇大橋付近の山崩れ、
グーグルマップで見ると崩れた場所に何件か家があるんですが、あの家の方は避難されてたんでしょうかね?
家ごと山崩れに巻き込まれていませんように。
https://goo.gl/maps/xKjs7RQNtLq


4/16 8時半頃の阿蘇山中岳の噴火状況

NO.23082 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2016/04/16 Sat 10:38 編集
  • 返信する

NO.23078 匿名さん

> あ、阿蘇山噴火した…

せっかく情報提供くださるのであれば、現地で不安な状態でおられる被災者の方々の心情を鑑みて、ある程度具体的な内容を添えてお願いします。

NHKオンラインより無断転載(NHKの許可を得ていないため、状況によってはこのレスを削除します)
===
阿蘇山中岳 ごく小規模な噴火発生 気象庁
4月16日 9時27分
===
16日午前8時半ごろ、熊本県の阿蘇山の中岳第一火口でごく小規模な噴火が発生しました。阿蘇山で噴火が確認されたのはおよそ1か月ぶりで、これまでの噴火に比べて規模は大きくなく、気象庁は一連の地震との関連性は分からないとしています。
気象庁によりますと、16日午前8時半ごろ、熊本県の阿蘇山の中岳第一火口でごく小規模な噴火が発生し、噴煙が火口から100メートルの高さに上がりました。
阿蘇山で噴火が確認されたのは、先月4日以来で、この際の噴火では噴煙が火口から1キロの高さまで上がりました。
気象庁は「今回の噴火と一連の地震との関連性は不明だ」としています。
現在、阿蘇山には噴火警戒レベル2の火口周辺警報が発表されていて、気象庁は火口からおおむね1キロの範囲には立ち入らないよう呼びかけています。
阿蘇山ではおととし11月以降、噴火が連続的に発生するなど、活発な火山活動が続いています。
去年9月の噴火では、噴煙が火口から2000メートルまで上がり、火口周辺で大きな噴石が飛んだのが確認されたため、気象庁は一時、噴火警戒レベルを2からレベル3に引き上げました。
その後、去年11月に、噴火警戒レベルは、レベル2に引き下げられましたが、阿蘇山ではことしに入っても小規模な噴火がたびたび発生しているほか、放出する火山ガスの量が多い状態が続いています。


Re: 4/16 8時半頃の阿蘇山中岳の噴火状況

NO.23083 匿名 2016/04/16 Sat 11:17 編集
  • 返信する

被災地で不安に思って過ごしている人が、ここを見て情報収集しようとしてるかしら…

もしいたとしたら、他のきちんとした情報を提供している県や市区町村のホームページを見ることをお勧めします。


Re: 4/14 21:26熊本地震は予兆(前震)でした

NO.23084 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2016/04/16 Sat 16:16 編集
  • 返信する

NO.23083 匿名さん

> 被災地で不安に思って過ごしている人が、ここを見て情報収集しようとしてるかしら…

そもそも、それを言ってしまったらこの掲示板の使命は・・・
あと、被災地で過ごす方以外にも、被災地の家族や知人を遠方から心配するケースも想定に加えるべきでしょう。

> もしいたとしたら、他のきちんとした情報を提供している県や市区町村のホームページを見ることをお勧めします。

私もその見解に半分は同意しますが、残り半分はそうは思いません。その理由は

・2013年(平成25年)10月16日の伊豆大島
・2014年(平成26年)7月9日の長野県南木曽町
・2014年(平成26年)8月20日の広島市北部の住宅地

などの大規模な土砂災害で学んだ

「公的機関からの情報提供は遅きに失する」

という教訓です。私はこれらの事例から

「タイムリーさに欠ける公的情報」
「タイムリーだが正確性に欠ける民間情報」

の両輪のセットで「互いを補完しあうもの」と捉え、バランス良く使い分けることが重要と考えるようになりました。

ただしその両輪を有効に扱うには、普段のうちから

・情報をすくい取るスキル
・すくい取った情報の「質」を見極めるスキル

のこれまたセットで高めておくことが前提となります。

一方、情報発信を志してくださる方には、「タイムリーだが正確性に欠ける民間情報」に対して世間から何が求められているか、こちらも普段のうちから意識を高めておくようお願いしたいです。

ところで、もし匿名さんご自身または匿名さんのご家族や知人が当該の地域に住んでいるとして、

・公的機関の発表情報なのか
・公的機関の発表情報ではないが
  WEBカメラで間接的に目撃したのか
  自分が現場で直接目撃したのか

といった補足情報抜きで「どこそこ火山が噴火した」とだけボソッとつぶやく中途半端な情報を見聞きしたら、次にどんなアクションを起こすでしょうか?私なら「その情報に、あともう一言だけ追加してくれていたら」とイライラしながら血眼で情報源に辿り着こうと四苦八苦しますが、それはきっと誰しも同じではないでしょうか。


Re^2: 4/14 21:26熊本地震は予兆(前震)でした

NO.23090 匿名 2016/04/17 Sun 00:33 編集
  • 返信する

本当に情報発信したいなら、端的に書いたら?


Re^3: 4/14 21:26熊本地震は予兆

NO.23092 閲覧者 2016/04/17 Sun 06:43 編集
  • 返信する

本当に情報発信したいなら、

↑この気持ちはまるっきしないと考えられます。

内容が明らかに予知フォーラムではないところが、当て付け投稿である根拠です。


Re^4: 4/14 21:26熊本地震は予兆

NO.23096 匿名で 2016/04/17 Sun 21:58 編集
  • 返信する

内容が明らかに予知フォーラムではないところが、当て付け投稿である根拠です。

予兆といえば、

『「熊本地震は南海トラフ地震の前兆」専門家の高橋学氏が警告 』
立命館大学・歴史都市防災研究所の教授

とかさ………

予兆かもわからないよね。

最初の震度7の発生時の強震モニタは、フォッサマグナのところでストップしてたし…………311もそうだったけど、ここが東日本、西日本分かれ目、なんかここの深い溝にはなんかあるってわかる感じで怖かった。


▲ページ先頭へ

自分なりに気づいたこと! (2)

NO.23065 イチリーマン 2016/04/16 Sat 02:00 編集
  • スレッドを表示する
  • 返信する

No.209097 自分なりに気づいたこと! 投稿者:イチリーマン 投稿日:2016/04/16(Sat) 00:20

平成7年阪神・淡路大震災から平成16年新潟県中越沖地震の発生間隔年数が9年
平成16年新潟県中越沖地震から平成23年東日本大震災の発生間隔年数が7年
平成23年東日本大震災から平成28年熊本地震の発生間隔年数が5年
発生間隔年数9年7年5年の間隔年数が2年
発生間隔年数が奇数で間隔年数が2年の偶数
これを当てはめれば次回は
発生間隔年数から間隔年数の2を引けば
5-2=3で3年後の平成31年と
3-2=1で平成32年と立て続けてくるのか?
発生間隔年数が短くなってきてる。
もし平成31年と32年に立て続けてくれば
ちょうど東京オリンピックの前年と開催年にかさなる。
南海トラフ地震
東京直下型地震
北海道地震
沖縄地震
かさならければよいんだけどね。


レスの表示・非表示

Re: 自分なりに気づいたこと!

NO.23079 匿名 2016/04/16 Sat 09:32 編集
  • 返信する

太陽風だっけ?
それとの関係は?


Re: 自分なりに気づいたこと!

NO.23081 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2016/04/16 Sat 10:36 編集
  • 返信する

イチリーマンさん

> 平成7年阪神・淡路大震災から平成16年新潟県中越沖地震の発生間隔年数が9年
> 平成16年新潟県中越沖地震から平成23年東日本大震災の発生間隔年数が7年
> 平成23年東日本大震災から平成28年熊本地震の発生間隔年数が5年

阪神淡路大震災からここまで16年間に、ここに挙げられたよりも大きな地震が多数発生しているのに、それを無視してこの例だけ抜き出してきた行為は、そのような規則性があるかのように見せかけることを目的とした不誠実なものです。

それ以前に、
2004年(平成16年)の新潟県中越地震(死者68人)

2007年(平成19年)の新潟県中越沖地震(死者15人)
を混同している時点であなたのデタラメさは明らかですが。


▲ページ先頭へ

火山の大噴火の夢 (3)

NO.23036 匿名 2016/04/07 Thu 09:48 編集
  • スレッドを表示する
  • 返信する

火山が大噴火した夢を見ました。
富士山か、桜島みたいな感じです。
以前に、夢で見た光景と似た現象が、その後ニュースになったこともあり、所詮夢ですが、一応書いときます。


レスの表示・非表示

Re: 火山の大噴火の夢

NO.23037 しんご 2016/04/07 Thu 11:14 編集
  • 返信する

いい夢見ろよ!!あばよ!


Re: 火山の大噴火の夢

NO.23061 匿名 2016/04/15 Fri 19:43 編集
  • 返信する

以前の夢のときは、その後のニュースになったのは、確か1ヶ月〜2ヶ月以内くらいだったかと思います。
この夢を見た際も、目が覚めた時に、もし天変地異があるとしたら1ヶ月くらいだな。
と思ったのを思い出しました。

普段は、めったに夢を見ないので、起きる直前に、噴火の映像が見えて、あまりにも鮮明だったので書き込みましたが、地震連動や、噴火につながらないことを切に願います。


Re: 火山の大噴火の夢

NO.23077 匿名 2016/04/16 Sat 08:03 編集
  • 返信する

あまりの、大地震の連発で本当に心配です。

あと、夢の情報で付け加えるとしたら、富士山か桜島と書きましたが、それは夢の映像が、比較的大きな火山だったので、その有名な2つを思いだしたのでその名前を書きました。
夢の中で、その二つの火山の名前が出たわけではありませんが、すごい大噴火でした。

噴火の映像は、よくマンガで出てくる頂上付近しか見えませんでした。

以後、この火山の夢の情報については、これで最後にします。夢で見た情報は全部書きました。
現実にならないよう、願います。


▲ページ先頭へ

安蘇山 (0)

NO.23067 すぴこにー 2016/04/16 Sat 03:28 編集
  • スレッドを表示する
  • 返信する

安蘇山、危ないです
今日のAM10--20日まで危険です
津波は、AM10まで
1-2メートル位です


レスの表示・非表示

▲ページ先頭へ

前10件 ページトップ 次10件



  • 地震後はアクセスが集中するため頻繁なリロードなどはお控え下さい。
  • 地震があった時の臨時掲示板から、地震フォーラムに名称を変更しました