地震・防災・地震予知の専門掲示板

> 危険と思われる具体例を教えてください。

この掲示板では

「何を信じるかは人それぞれ」
「黙ってスルーすればよい」
「個人の考えを押し付けるのはやめろ」
「何が正しいか、まだ誰にもわからないのだから云々」

という批判はおなじみだが、その批判は無条件に成立する訳ではない

インターネットに発信された情報に対して

・検索にたくさん出てくるから信じる
・自分と同じ考えだから信じる
・自分が信じたい／欲しかった内容だから信じる
・分かりやすい言葉が並んでいるから信じる
・損得抜きの善意で発信してくれるから信じる
・内容が事実に基づくか、に無頓着
・話の辻褄はあうか、に無頓着

でいることの危うさを理解できていることが前提

もしこれら７つのひとつでも当てはまるなら、危機管理の対象としては、地震を心配する前に、自分がインターネット時代において

「フェイクニュースに振り回される人」
「衆愚を構成する１人」

であることに気づき、対策を始めることのほうが優先度も緊急度もはるかに高い

道東氏は、上にあげた７つの「・」のどれひとつも自分は該当せず、と胸を張れるだろうか？

> 2,800万件すべて精査したのですか？　脱帽です。

2,800万件すべて精査する必要はない

その中にたった１つでも「正しいプロセスで地震雲がきちんと確認された事例」があれば充分で、それを提示する責務を負うのは、地震雲を肯定する立場の人

もし納得がいかないなら、ググッてみる検索ワードを

「タイムマシン」3,160万件
「どこでもドア」1,370万件
「ネッシー」57万件
「不老不死のクスリ」32万件

などに置き換えてみるといい

各テーマに関心を抱く人がこれだけ沢山いる事実は、それが実在するかと全く無関係

これらが実在するかどうか、全件精査するまでわからないと貴殿は駄々をこねているのと同じこと

> 「教科書を信じるな」というメッセージを発した方が居ました。こういう考えが未来を開拓する一役を担っているのだと思いました。

これは正しいメッセージだが、この分野ではその意味を誤解する人が後を絶たない

これは「定説とは何か」と、同じ意味

定説とは

・過去に充分叩かれ、検討され、淘汰された結果、現時点で最も確からしい、とされる暫定説

・絶対に正しく誤りがない、といえる最終決定でない

という意味なので、従来の定説よりも丁寧な取り組みで導かれた新たな仮説によって、ならば覆される余地がある

これが「教科書を信じるな」というメッセージの正しい意味であって、貴殿が期待を寄せる、仮説にすらたどりつかない思い込みレベルの「都市伝説」や「妄想」によって教科書が好き勝手に否定されたり書き換わることは決してない