地震・防災・地震予知の専門掲示板

たとえば、バネの長さを半分にすればバネの性質は強くなりますよね。　　これは板バネだけでなく全般にいえるでしょう。　逆に長くなればバネの力は弱くなる。これらのことは常識的なもので、難しい数式を出す前にご理解をいただきたいものです。

私が言いたいのは、人工的に作られたバネでさえ巨大化すればバネの性質がなくなるのであろうに、元々バネの性質のないものの寄せ集めであるプレートが、バネのような働きがあるはずがないと言うことです。

> 人工的に作られたバネでさえ巨大化すればバネの性質がなくなるのであろうに、元々バネの性質のないものの寄せ集めであるプレートが、バネのような働きがあるはずがないと言うことです。

では、さんのじさんの理論では、阪神淡路大震災を　どう説明するのですか？
( ´〜｀)ゞ

> たとえば、バネの長さを半分にすればバネの性質は強くなりますよね。　　これは板バネだけでなく全般にいえるでしょう。　逆に長くなればバネの力は弱くなる。これらのことは常識的なもので、難しい数式を出す前にご理解をいただきたいものです。
>
> 私が言いたいのは、人工的に作られたバネでさえ巨大化すればバネの性質がなくなるのであろうに、元々バネの性質のないものの寄せ集めであるプレートが、バネのような働きがあるはずがないと言うことです。

↓
今日は。

関連imageワード〜
(応力集中ありなし/バネ性ありなし/質量ありなし/硬度ありなし)

数式/関連imageワードありなしはそれとして
押し合いの模擬試験を考えてみる・・

→向き合う板(それぞれ全体の重さ/硬さ)に外力が働き押し合い,向き合う端面と端面からのある部分範囲領域(広さ/深さ)が曲がり→跳ね返り/または壊れ/またはそれ以外

紙と紙
木と木
金属と金属

どうなる？
(image中・・)

> 例えば板バネは、短いからバネとしての性質があるのであって

↓
全体がバネ？
(image中・・)

気になったとしたら
色々考えてみる〜調べてみる〜 って時に必要だったり・・

> 地震の仕組み、通説の否定　2番をお願いします♪

通説では、海側のプレートが、もぐり込む角度が45度になっているが、これは大きな間違いである。東日本大震災、南海地震、チリの地震、ともにもぐり込む角度は30度である。30度の角度だからこそ大きな津波を伴った地震が起こるのではないのか？

地震の仕組み、通説の否定　ダメ押しの３番

通説では４５度でしずみこんだ海側のプレートに引きずられて　陸のプレートが縮んで、その後ふくらむように跳ね上がるというのだが、どのような仕組みでプレートが　縮んだり膨らんだりできるのいうのか？　まるで漫画である。岩などに元に戻る性質はないでしょう。縮んだとしたら、縮んだまんまである。

例えば内陸型地震では、押されて動いて地震となるが、元に戻ることはない。しかし海溝型地震では元に戻る。この違いを考える必要があるでしょう。

津波について

なぜ海溝型地震だけ元に戻るのか？
一言で言えば　押された陸のプレートが　たわんでいて　地震の時に元に戻ったのではないかということです。たわんだら隙間ができるのでそこに水がたまって、地震の時にもとにもどって、吐き出されたものが、黒い津波となる、という可能性がある。

　　　地震について

アスペリティが動いても地震が起きるとは限らない。なら、地震はどのようにして起こるのか？　アスペリティがゆっくり動いても地震は起こらないでしょう。アスペリティがある程度のスピードで動けば地震の可能性がある。だが、スピードだけで地震の揺れが起こるとは考えにくい。では、地震とは衝撃だと考えたらどうでしょう。

、　　　　　　衝撃論の材料

地震の揺れに関する証言で多いいのが　「最初に縦揺れが来て・・・」　　という証言です。　このときに動いていたアスペリティがぶつかった衝撃を感じたのではないかと考えられる。

関東地震の1〜2分前　庭の石灯籠の宝珠が落ちた　　とういう証言もある。

3.11では、男鹿半島の先端の方では　ドラム缶が二度目の揺れがやってきたときに　ポーンと飛び上がった　というのである。