地震フォーラム

地震フォーラムは発生した地震、今後発生しうる地震についての情報交換など、地震全般の話題を取り扱う掲示板です。

三重県南東沖震源 (1)

NO.12622 おもち 2017/01/03 Tue 04:47 編集
  • スレッドを表示する
  • 返信する

1月3日の明け方4時頃の、三重県南東沖が震源の地震
震源地近辺では揺れていないのに、かなり離れた関東で震度1

これは、プレートの関係?
ずーっと南海沖を走ってるプレートですよね
怖い…


レスの表示・非表示

Re: 三重県南東沖震源

NO.12623 青森K◆Fr4kVbhdyM 2017/01/04 Wed 00:22 編集
  • 返信する

とくに怖がることもないかと思います。

参考:↓前兆掲示板
https://goo.gl/OQoBPE


▲ページ先頭へ

熊本 (22)

NO.4907 菊池 2011/10/06 Thu 07:28 編集
  • スレッドを表示する
  • 返信する

M4.4で震度5強とは・・・
よっぽど震源地が近かったのでしょうね。
阿蘇山噴火の前兆か?


レスの表示・非表示

Re: 熊本

NO.4913 ぐ 2011/10/06 Thu 20:00 編集
  • 返信する

他の地域の地震は震度3〜4くらいでも、しばらく震度1程度の微震が続いているのに、昨夜の熊本の地震は震度5強以降、余震のようなものがないのは何故なんでしょう?(ウェザーニューズの地震情報でしかチェックしてないのですが)
とても不思議に思っているのですが、どなたか理由がわかる方いらっしゃいますか?


Re^2: 熊本

NO.4916 くまモン 2011/10/07 Fri 00:35 編集
  • 返信する

昨夜の地震はM4・4ですから、地震の規模としては驚くような大きさではないと思うんで余震の心配はないのではと…旭志辺りがピンポイントで大きく揺れてますから地盤の関係とかあるんですかね。。。


Re^3: 熊本

NO.4918 ちぃ。 2011/10/07 Fri 01:03 編集
  • 返信する

ウチPCがないので、携帯の強震モニタしか見れません(ノ_・。)
ウェザーニュースでは余震は起こってないようですが、無感の地震とか起こってるのか、誰か情報をいただけませんかm(__)m


Re^4: 熊本

NO.4919 くまモン 2011/10/07 Fri 01:48 編集
  • 返信する

ちぃ。さん

あれからM1程度の地震は起きているようですが有感できるような揺れはまったくと言っていいほどないように感じます。
前回の地震(旭志で震度4程度)のときも余震と思われる有感地震は起きてなかったですよね?
このまま何事もなく終息してくれるといいのですが。。。


Re^4: 熊本

NO.4920 ☆ 2011/10/07 Fri 01:49 編集
  • 返信する

震度1以下の余震は起こっているようですよ。


Re^5: 熊本

NO.4922 ちぃ。 2011/10/07 Fri 08:03 編集
  • 返信する

くまモンさん
☆さん

情報ありがとうございます。
本震→余震と考えてしまうので、なんかビクビクして生活してしまってます…。
大きな余震が来ないことを祈ります。


Re^6: 熊本

NO.4923 くまモン 2011/10/07 Fri 08:24 編集
  • 返信する

熊本にもいくつかの断層ありますからね。過去にも県内で大きな被害を出した地震も何度か起こっているので不安です。


Re^7: 熊本

NO.4933 ちぃ。 2011/10/08 Sat 02:10 編集
  • 返信する

10月7日AM10:40頃菊池市。
うつらうつらしてたのですが、地震が来たような気がしました。
体感震度は1〜2。
寝ぼけて夢を見たのかな??と思ってたんですが、仕事から帰ってきたダンナが「10時40分ぐらいにちょっと揺れんかった??」と言われたのでビックリしました。
ウェザーニュースで見るも熊本の地震は載っておらず、例のごとく、ウチにはPCがありませんので、もし調べられるかたがいらっしゃったら報告いただけると安心します。
有感地震がないのもなんか怖いですよね。
PCないとやっぱり不便ですね…(:_;)

熊本スレの方々は優しいレスをしてくださるので嬉しいです!!


Re^8: 熊本

NO.4936 くまモン 2011/10/08 Sat 10:04 編集
  • 返信する

ちぃ。さん

震度1〜2程度ということは体感地震ですよね。昨日の地震情報には載ってなかったと思われますので、測定器のない場所でピンポイントで揺れたということでしょうか。
ちなみに昨日の昼過ぎに起きた福岡での地震(福岡北部で震度1程度)は山鹿市に居て体感ありました。菊池地震の余震だろうと思い調べてみると福岡での地震でしたのでびっくりしましたよ。
あと、菊池地震の直後に宮崎県の航空自衛隊基地から飛行機が3機(うちF4戦闘機が2機、U-125救難捜索機が1機)飛んで来たということです。それとは別にヘリは3機飛んでいたようですが、何故に戦闘機??と不思議に思いました。


Re^9: 熊本

NO.4940 ちぃ。 2011/10/08 Sat 15:30 編集
  • 返信する

くまモンさん

調べていただいてありがとうございますm(__)m
役場に地震計が設置してあるなら、ウチは泗水と旭志の間ぐらい、どちらかというと旭志寄りです。
ウチで震度1なら旭志のほうが揺れてるはずで、地震情報に載ると思うので、やっぱり夢の中だったのかな…(ノ_・。)
ちなみにその時ダンナは、菊池の隈府辺りにいました。
福岡の地震を山鹿で感じたように、ピンポイントで揺れたとしたら何か怖いですね。

こないだの地震の後、ヘリコプターとジェット機の音がするねとダンナと話してたんですが、ジェット機と思っていたのは戦闘機の音だったんですね。
何で戦闘機なのか、ホント不思議ですね。


Re^10: 辭頑悽

NO.4991 Spike 2011/10/11 Tue 03:34 編集
  • 返信する

Just cause it's spilme doesn't mean it's not super helpful.


Re^10: 辭頑悽

NO.5014 Will 2011/10/12 Wed 08:41 編集
  • 返信する

I will be putting this dazzling iingsht to good use in no time.


Re^5: 辭頑悽

NO.4987 Teiya 2011/10/10 Mon 22:35 編集
  • 返信する

You have the monopoly on usfuel informationツ預ren't monopolies illegal? ;)


Re^5: 辭頑悽

NO.5018 Ethanael 2011/10/12 Wed 09:58 編集
  • 返信する

I'm really into it, thnaks for this great stuff!


Re: 熊本

NO.4945 ちび 2011/10/09 Sun 01:35 編集
  • 返信する

戦闘機については、先日某アジア国が領空侵犯をしたという話があるようなので、その辺もあるかもしれません。
飛行機音はとても怖いので気になっていました・・・

熊本では定期的に地震、まったく同じ所であっていますが、あまり強いものは逆に来にくいみたいですね。


Re^2: 辭頑悽

NO.5209 Janae 2011/11/06 Sun 23:15 編集
  • 返信する

Why do I bother claling up people when I can just read this!


Re^2: 辭頑悽

NO.5234 Krystalyn 2011/11/08 Tue 13:56 編集
  • 返信する

Hey, kiellr job on that one you guys!


Re: 熊本

NO.4946 ガガ 2011/10/09 Sun 13:43 編集
  • 返信する

ピンポイント地震って地震兵器ですか?

小松基地のFー15戦闘機の原因不明のタンク落下事故など不明だらけですね。


Re^2: 熊本

NO.4951 ぐぐる 2011/10/09 Sun 20:22 編集
  • 返信する

地震兵器じゃないっしょ。
あそこは阿蘇の外輪山に沿うように細々した活断層が集合体のように一本の断層帯を形成していますね。
それに阿蘇は火山帯です。
火山性は同じ様な所で繰り返し地震を起こしますよ。


Re^2: 熊本

NO.4961 くまモン 2011/10/10 Mon 00:45 編集
  • 返信する

ガガさん

地震兵器とは考えておりません(笑)

昨日の夜中にも余震と思われる地震(菊池市で震度3)がありましたので油断はできませんね。


Re^3: 熊本

NO.5086 ちぃ。 2011/10/25 Tue 03:18 編集
  • 返信する

あるサイトで、長野あたり信州での地震と、熊本は連動すると言われてました。
長野周辺で地震があった時は熊本も注意ですね!!

6月の長野の地震の後に熊本で地震あってるし、こないだの震度5強も長野群発の後だったみたいです。


Re^4: 熊本

NO.12621 匿名 2016/11/29 Tue 11:13 編集
  • 返信する

数年前のスレッドですがアゲ。


▲ページ先頭へ

鳥取西部地震 (5)

NO.11192 匿名 2012/09/17 Mon 22:28 編集
  • スレッドを表示する
  • 返信する

2000.10.6にM7.3の地震が発生。その12時間前にM1.7の前震があったそうです。東北や関東ばかり注目されていますが、内陸震源の地震は揺れが激しいので高い所の物を下ろしておくだけでも安心かと思います。今日、鳥取西部で地震があって、ちょっと気になったので。


レスの表示・非表示

Re: 鳥取西部地震

NO.11203 匿名 2012/09/18 Tue 13:02 編集
  • 返信する

これですね。
震源:鳥取県米子市
深さ:約10km
境港市で震度6強、岡山県北部や香川県東部で震度5強を観測など、中国・四国から関東にかけての広い範囲で観測。震源は山間部で、地盤がかたかったために被害が拡大しなかったとみられる。

今回の地震は、四国から東海にかけての沖合で発生する「海溝型巨大地震」の前触れで、今後も西南日本では同規模の地震が発生する可能性があると研究者はみている。

↓↓
海溝型巨大地震とは、東海沖から四国沖にかけての「駿河トラフ」や「南海トラフ」とよばれる海底の深いくぼみで、100〜150年周期で発生するM8級の地震。

西日本側のみなさん、前兆報告よろしくお願いします。


Re^2: 鳥取西部地震

NO.11220 特命◆0TToX6N4Iw 2012/09/20 Thu 00:54 編集
  • 返信する

鳥取スレあったんですね。

自分も今、西日本で気になっているのが島根鳥取付近なんですが、土地感が余り無いので情報が欲しい所で、島根か鳥取に半島はありました?


Re^3: 鳥取西部地震

NO.11221 匿名 2012/09/20 Thu 02:20 編集
  • 返信する

私も土地感なしだけど
島根か鳥取に半島だと……

島根半島
島根県の北東、日本海側。出雲市大社の日御碕〜松市美保関

弓ヶ浜半島
鳥取県西部の米子市〜境港市。白砂青松100選入り。

昨年は広島と島根の県境で何度か大きめのがありましたよね。


Re^4: 鳥取西部地震

NO.11398 特命◆0TToX6N4Iw 2012/10/05 Fri 01:10 編集
  • 返信する

匿名さんすみません!

前回、書き込みしたものが前の人のと一緒に消えてしまっていましたので、もう一度書かせて頂いておりましたが、詳しく説明して教えて頂きありがとうございました。

島根鳥取と、半島は両方あるんですね了解致しました。ちなみに、岡山に近い方が鳥取で島根の九州側は山口県?

地図をもう一度見直したいと思いましたので、ありがとうございました。


Re: 鳥取西部地震

NO.12620 匿名 2016/11/09 Wed 23:41 編集
  • 返信する

なるほど


▲ページ先頭へ

過ちの繰り返し (8)

NO.12591 つぶやき次郎 2016/04/16 Sat 01:09 編集
  • スレッドを表示する
  • 返信する

じゃあさ、何が前兆なんだよ、何を投稿すりゃいいんだよ!!


レスの表示・非表示

Re: 過ちの繰り返し

NO.12592 とくこ 2016/04/16 Sat 16:25 編集
  • 返信する

そうだよね。
何が前兆なんて確立されていないんだからさ
前兆だけを書けというなら、前兆板なんて何も書けないことになるよね
なんでもかんでも否定されちゃ書けないよね


Re: 過ちの繰り返し

NO.12593 自由匿名 2016/04/16 Sat 17:28 編集
  • 返信する

投稿しない自由もありますよ、

と、いうかこのスレッド、
地震フォーラムよりユーザーフォーラム向きだと思います。

>じゃあさ、何が前兆なんだよ、何を投稿すりゃいいんだよ!!


Re^2: 過ちの繰り返し

NO.12594 つぶやき次郎 2016/04/17 Sun 21:23 編集
  • 返信する

俺は別に『前兆かどうか』なんて議論にこれっぽっちも興味がない、というか回答など出ないと思っている。

今、この時この場所で起きたている現象を知りたいだけ。

別にカラスでもラジオでもいいよ、より広い地域の多くの情報を知りたい。

だから投稿者の見解(検証、主観)もいらない、研究したきゃそれを基に勝手に調べてどうぞ。


Re^3: 過ちの繰り返し

NO.12595 匿名 2016/04/18 Mon 21:25 編集
  • 返信する

自由匿名みたいなヤツがいる限り貴方の理想の掲示板はあり得ないよね、先ずは、そんなヤツ等を締め出す方法を考えましょう。


Re^4: 過ちの繰り返し

NO.12615 つぶやき次郎 2016/09/22 Thu 13:07 編集
  • 返信する

もう皆、投稿するな。

前兆か?と思っても投稿するな。

地震雲かな?と思っても投稿するな。

それしか道はない。


Re^5: 過ちの繰り返し

NO.12616 新参者 2016/09/24 Sat 16:07 編集
  • 返信する

『もう皆、投稿するな。

前兆か?と思っても投稿するな。

地震雲かな?と思っても投稿するな。

それしか道はない。』

私は、後出しの方が良いのではと、
思います。


Re^6: 過ちの繰り返し

NO.12618 つぶやき次郎 2016/10/22 Sat 20:06 編集
  • 返信する

ここの常連は、本当の強い地震を経験してないから、どこか他人事だったり理屈っぽいんだろうね。


Re^7: 過ちの繰り返し

NO.12619 つぶやき次郎 2016/11/04 Fri 18:25 編集
  • 返信する

突き詰めると、前兆板にスレ立ては出来ないよね。

よく見る名前が誰もスレを立てないのはそういう事でしょう。


▲ページ先頭へ

降雨と地震 (2)

NO.12597 つぶやき次郎 2016/04/21 Thu 20:07 編集
  • スレッドを表示する
  • 返信する

震源の真上が雨の場合、抑圧される?
あくまでも『震源が陸地でその真上付近が雨の場合』『起きないわけではない』ので結論は難しいが、そんな気がする。


レスの表示・非表示

Re: 降雨と地震

NO.12612 つぶやき次郎 2016/06/28 Tue 16:00 編集
  • 返信する

前兆というものは確かに存在するけど、我々が思っているより長いスパン(数ヶ月〜数年)なのかもしれない。

だから『異常』と『正常』の区分けが難しく、またいつ地震が起きるかもかなりの誤差を見なければいけないのかも。


Re^2: 降雨と地震

NO.12617 つぶやき次郎 2016/10/07 Fri 20:39 編集
  • 返信する

前兆なしに巨大地震が起こる事ってないと思う。

でも前兆があったからといって、地震が起こらない事の方が圧倒的に多いと思う。


▲ページ先頭へ

日本は? (127)

NO.2546 ゲン・パッツ 2011/06/14 Tue 22:55 編集
  • スレッドを表示する
  • 返信する

イタリアの原子力政策を巡る国民投票で投票総数の約94%という圧倒的多数で『脱・原発』をイタリア国民は選択しました。
ドイツでは福島の事故をきっかけに2020年までの脱・原発政策を決定しています。
スイスでも2034年までに脱・原発政策を決定し、法律として明文化し、さらには憲法にも「原子力に頼らない」と明記する動きが広がっています。
オーストリアでは1978年の国民投票で脱・原発を選択していましたが、福島の事故で改めて反原発政策を再確認し将来に渡り原子力に頼らない方針を決めています。
欧州の原発大国フランスでも福島事故以降に国民の間に原子力に対する不信感が増し、反原発運動が拡大しており原発推進の現職大統領の再選に黄信号が灯っています。
他にも欧米各国で反原発を掲げる市民運動が福島事故以降に活発・拡大化しています。

それに比べて事故を起こした当の日本はどうでしょうか?
何も動きが見えませんね。
原発大好きの電力会社や仲間の経済団体は「原発を止めたら電気が足りなくなる。」
とすぐに全停止した場合のみの意見を繰り返し「将来的にどうする?」という議論から国民の目をそらして原発必要という世論に誘導しようとしています。
すぐにはどうにも出来ませんが、将来的にどうするかという議論すら日本では出てきていません。
国民運動も然り。
もっと「将来どうするか?」を考えるべきです。そういう動きを国民から巻き起こすべきです。
震災が起きても被災者より政局が大事なクソ政治家達に任せては国民には何の利益にもなりません。
『非核三原則』を憲法に謳う日本、原子力空母はダメなのに原発はいいの?
事故を起こした日本国民の動向を世界が注目しています。
私達が立ち上がらなければ何も変わりませんよ!


レスの表示・非表示

Re: 日本は?

NO.2548 うみ 2011/06/14 Tue 23:03 編集
  • 返信する

私もそう思います。今、信じられるのは何か、国がやってくれるでしょうと言いながら何か起きると国が悪いと批判しますけど、批判する人達は人任せで自分から行動を起こさない。
信じられるのは自分自身しかないというのを今回の災害を通じて痛感しました。


Re^2: 日本は?

NO.2549 江戸っ子めぐちゃん 2011/06/15 Wed 01:24 編集
  • 返信する

私もそう思います。今、信じられるのは何か、国がやってくれるでしょうと言いながら何か起きると国が悪いと批判しますけど、批判する人達は人任せで自分から行動を起こさない。
信じられるのは自分自身しかないというのを今回の災害を通じて痛感しました。
こんばんは(^-^*)/私も同じ意見です。
節電対策も確かに大切ですが、「原子力がないと、ここまで生活が不便なんだよ〜♪」と推進派の方々の声が聞こえてきます。


Re^3: 日本は?

NO.2551 カルタゴ 2011/06/15 Wed 02:03 編集
  • 返信する

第2のカルタゴ目指してますから!


Re^4: 日本は?

NO.2565 もたろう 2011/06/16 Thu 05:27 編集
  • 返信する

次の総選挙は原発選挙と銘うって行えばいいと思います、国民の声を届けるにはそれしかないのでは、しかし公約なんて平気で破る政治家ばかりだから意味ないかな。
デモをしても効果があるようにおもえませんし、イタリアのように国民投票をして白黒つけるのが一番いいと思いますが日本にもそういった制度があるんでしょうか?


Re^5: 日本は?

NO.2572 かほり 2011/06/16 Thu 22:20 編集
  • 返信する

こんな活動をしている方もいますよ。

是非、
見るだけでも
見てみてください!!

どうかお願いします!

「JAPANESE DRWEAM!送電線の国有化を願う1000万人の短冊署名!」

maketheheaven.シーオーエムの英語の小文字を入れる/japandream/

詳しい情報!!!

youtube 田中優さん対談↓
www.youtube.シーオーエムの小文字を入れる/watch?v=KhEEwZ7xKyE

※この動画の政党の宣伝をしているわけではありません。

よかったら
お願いします!!!

ありがとう
ございましたぁm(_ _)m


Re: 日本は?

NO.2581 海枝 2011/06/17 Fri 23:07 編集
  • 返信する

海江田経済産業大臣「原発再開に全力を注ぐ」と復興構想会議で発言。

呆れてしまいます・・・
やはり国民が立ち上がらないと・・・
自分達の生命・財産は自分達で守らないといけないみたいです。


Re^2: 日本は?

NO.2582 wwf 2011/06/17 Fri 23:37 編集
  • 返信する

WWF(国際機関の日本事務所)で脱・原子力再生可能エネルギー転換を求めるオンライン署名活動をしています。
署名は私達が出来る一番簡単な意思表示ですから率先して署名しましょう。


Re^2: 日本は?

NO.2583 悩み 2011/06/17 Fri 23:39 編集
  • 返信する

立ち上がるって 何をすればいいんだろうか…
私たち何から始めればいいんだろう?


Re^3: 日本は?

NO.2584 もたろう 2011/06/18 Sat 01:00 編集
  • 返信する

立ち上がるって 何をすればいいんだろうか…
私たち何から始めればいいんだろう?
オンライン署名ってPCもないし、やり方も分からないのに・・

原発の耐震性強化や津波対策をいくら講じたところで更に上回る地震が起きる可能性もあるのに、その時はまた想定外だったの繰り返し、陥没や地割れなんかすれば終わり、「もんじゅ」なんか水に浸かったら爆発・・日本はもう住めなくなる。
テロや戦争でも起こってミサイル一発でこれまた終わり、そんな危険なものをまだやるか・・


Re: 日本は?

NO.2586 悩み 2011/06/18 Sat 02:53 編集
  • 返信する

CMでやっていたけど チャリこぎ発電はいやだなぁ………
日本て島国だから 風力発電はなんとかならないんでしょうか 海沿いは風かいつも吹いてるし

無知の知恵ですんません


Re^2: 日本は?

NO.2588 真田 2011/06/18 Sat 08:48 編集
  • 返信する

日本て島国だから 風力発電はなんとかならないんでしょうか 海沿いは風かいつも吹いてるし

日本の技術を駆使すると脱原発は意外と容易みたいです。
風力は原発40基分の発電が可能らしいです。
上にその気がないだけらしいですよ。


Re^3: 日本は?

NO.2598 け 2011/06/20 Mon 01:38 編集
  • 返信する

風力発電をすすめるには、どうすればよいのでしょう?


Re: 日本は?

NO.4837 う〜ん 2011/10/01 Sat 10:59 編集
  • 返信する

あれから菅総理が「脱・原子力依存」を表明した時には良い方向に向かうと思いましたけど、野田さんになってから方向が少し怪しいな・・・
アメリカの新聞には「来年夏までに原発の再稼動をする」と言ったみたいですしね・・・

半年経っても事故は終息しないし将来像も見えないし・・・
なんか情けない国だなぁ・・・


Re^2: 日本は?

NO.4854 国民の意見を聞いて 2011/10/02 Sun 14:41 編集
  • 返信する

原発反対してる政治家がいるなら、なぜその人達はもっと強く言えないんだろう? やはり上にたてつくと自分の立場が悪くなるからかな? 自分の意見も堂々と言えない政治家って、いる意味ないよね。ただの給料どろ◯うだね。国民の税金で生活してんだから、国民の意見も聞き入れてほしい。


Re^3: 日本は?

NO.4868 ぐぐる 2011/10/03 Mon 20:18 編集
  • 返信する

役人も政治家も自分の給料が元はどこからきているのかを考えたほうが良い。

いずれにせよ原発に頼る時代を終わりに出来なければ、今度はもっと大きな原発事故で日本が終わりになると思う。


Re^4: 日本は?

NO.4998 原発いらない 2011/10/11 Tue 10:50 編集
  • 返信する

原発問題は、全国民にかかわる問題ですよね。福島や原発施設ある県だけのことではない事実を、自覚するべきですよね。自分達は大丈夫なんて言ってられないです。日本人は、おっとりしすぎかも知れないね。身に降りかかってから気づいて騒ぐみたいな所があるよね。


Re^5: 日本は?

NO.5026 考える人 2011/10/12 Wed 20:22 編集
  • 返信する

原発の安全性、いま日本じゃ津波の事だけ言っているけど、福島は地震でも大打撃を受けてます。
それに、海外では原発にサイバー攻撃が仕掛けられて原発が一時制御不能になる事態が起きたそうです。
サイバー攻撃、いまネットで個人情報何万件流出とかいうニュースを頻繁に見ますよね。
官公庁のHPにサイバー攻撃が仕掛けられる事も珍しい事ではなくなりました。
日本憎しの感情だけで動く若者達が大勢いる国が残念ながら存在します。
そういった点からも原発は安全ではないのです。
総合的に考えるとやはり原発はなくすべきじゃないでしょうか。
危なすぎます。


Re^5: 譌・譛ャ縺ッシ

NO.5392 Johnavon 2011/11/20 Sun 05:33 編集
  • 返信する

Frankly I think that's asboluetly good stuff.


Re: 日本は?

NO.4999 正義 2011/10/11 Tue 12:53 編集
  • 返信する

原発は正しく廃棄コストまで電力会社が全部出すと法律で決めればいいよ
補償も全額負担な
税金は絶対入れたらいけない

電気代10倍でいいんだよ
高い電気しか買えなかったら企業・コンビナートは自家発つくるだろうし
家計なんか知ったこっちゃないよ
電化された生活したかったら金払えばいいじゃん
貧乏人がテレビなんか見れるのが変なんだ
お陰でくだらない番組作んなきゃいけないしな
ラジオ聞いてればいいんだよ
俺みたいなバカも減るぞ、きっと。


Re^2: 日本は?

NO.5028 知らないんだ〜 2011/10/12 Wed 20:31 編集
  • 返信する

そりゃあ無理というもんですよ。
原発は国策でこれまで進めてきたんです。
莫大な税金も投入されてます。
役人・政治家と電力業界はグル、つまりは一蓮托生なのです。
原発は電気が安いと言うけれど実は見せかけの話で原発に投じられる莫大な税金はコストには含まれてませんよ。
それを足したら風力よりコスト高いとか。。
それに発電コストの割に日本の電気代は高いんですよ。
何でかって?電力業界が政治家や役人に渡す分など上の人達を肥やす目的のお金が加算されてきていたんです。
なんで電気代10倍にしなくてもどうにかなりますよ。
原発やめて次世代への切り替えが進むと実はかえって今よりも電気代を安く出来る可能性があるらしいです。
実は「次世代にするのは難しいし大きな痛みを伴う」ってのは原発を進めたい人達の言い訳に過ぎないんですよ。。


Re: 日本は?

NO.5004 毒 2011/10/11 Tue 22:04 編集
  • 返信する

原発を増やせば雇用も増える
日本は核兵器を秘密裏に保有しているぞ


Re^2: 日本は?

NO.5025 匿名 2011/10/12 Wed 20:15 編集
  • 返信する

原発の雇用効果はもちろんありますが、それは地熱発電所でも同じ事が言えるのではないでしょうか?
バイオマス火力発電所でも雇用創出効果は大きいですよ。
どちらも育てれば関連産業も育ちますので結果的には大きな雇用効果があります。

原発は事故が起きれば雇用どころか大勢の人に健康被害を与えて人が住めない土地をたくさん生み出します。
とてむ「近未来的」とか「クリーン」とは無縁なエネルギーと言えます。


Re^3: 日本は?

NO.5049 不安 2011/10/17 Mon 16:42 編集
  • 返信する

過去に大きな津波が来た場所に原発施設ありますよね。次に津波が来た時、福島原発のように事故が起きる可能性はあります。政府は、どう思ってるんでしょうね?第2第3の原発事故の可能性を踏まえてるんでしょうか。そこが一番知りたい。首都圏から離れてるから自分たちは安心なんて思っていないことを信じたい…


Re: 日本は?

NO.5083 ん? 2011/10/25 Tue 00:01 編集
  • 返信する

呆れた野田総理の言動の千葉県人さん

この人、何回もタイトルと名前を詐称して投稿してないですか?
内容が似ているのも変じゃないですか?


Re^2: 日本は?

NO.5090 いるよね〜 2011/10/25 Tue 07:29 編集
  • 返信する

呆れた野田総理の言動の千葉県人さん

この人、何回もタイトルと名前を詐称して投稿してないですか?
内容が似ているのも変じゃないですか?

いるよね〜。気に入らない内容の投稿に何でも「自演」と決め付けるくだらん奴ってどこにもいるよね〜。


Re^3: 日本は?

NO.5091 ぷ 2011/10/25 Tue 12:07 編集
  • 返信する

呆れた野田総理の言動の千葉県人さん
この人、何回もタイトルと名前を詐称して投稿してないですか?
内容が似ているのも変じゃないですか?

↑あなたは荒らし行為がしたいのですか?
どうでも良い事をいちいち突っつくのはネチケット違反ですよ。


Re^4: 日本は?

NO.5092 ははは 2011/10/25 Tue 12:12 編集
  • 返信する

呆れた野田総理の言動の千葉県人さん
この人、何回もタイトルと名前を詐称して投稿してないですか?
内容が似ているのも変じゃないですか?

もしかして、これ書いたヤツは野田なんとかのスレで中学生というハンネで書いてた人か?
なんか正論で反論されてたから、悔しくてこっちに書いたのかな?
だとしたらあんたもハンネころころ変えて書いてるじゃん!


Re: 日本は?

NO.5098 匿名 2011/10/25 Tue 20:00 編集
  • 返信する

今日、原発事故を受けて原発の発電コストの再計算が行われましたが・・・
呆れちゃいました。
今回の原発事故の損失額は3.9兆円で、事故が起きる確率は500年に1回の頻度だそうです。
それらを踏まえた結果は0.1〜1円のプラスだそうで原発コストは6〜7円で諸発電方法の中では最安値だそうです。
ですが、委員の中には独自に試算した人がいて、その試算に寄れば原発コストは11〜22円と風力発電に次ぐ高いコストになります。
現実的には、この委員の試算のほうが実態に近い気がします。
しかし、この開きはなんなのでしょうか・・・
なんか呆れちゃいます。


Re^2: 日本は?

NO.5109 円高困る 2011/10/26 Wed 20:04 編集
  • 返信する

・・・お金の問題じゃないと思うんですけどね。
住み慣れた家や土地から長期間避難したり下手したら住めなくなるの心の苦労はお金じゃ解決できないですよ。


Re: 日本は?

NO.5102 ん? 2011/10/25 Tue 22:13 編集
  • 返信する

誰に総理やってほしいですか?
原発関連の投稿や返信は掲示板荒らしが目的の同一人物のようですね。


Re^2: 日本は?

NO.5103 ふふ 2011/10/26 Wed 07:35 編集
  • 返信する

勝手に決めつけてなよ。
そういうあなたは原発推進派からお金もらってるんでしょ?

気に入らなきゃ何も書かなきゃ勝手に下がっていくのにね〜


Re: 日本は?

NO.5132 ストロンチウム 2011/11/02 Wed 20:51 編集
  • 返信する

福島第一原発の原子炉内で臨海が起きてる可能性があるってニュースでやってました。
臨界状態にならないと出来ない半減期のものすご〜く短い物質が検出されたんだそうです。

これでもし臨界状態が止まらなくなったらどうなってしまうのでしょうか?


デンマークに学べ

NO.5263 匿名 2011/11/10 Thu 20:40 編集
  • 返信する

デンマークでは30年前に原発導入を進めようとした時に当時の原子力委員会は「専門家や政治家だけで決めるべきではない。決めるのは市民だ」との方針の下、3年間かけて市民が原子力について知る期間を設けました。
そして、その間に原子力委員会は原子力についての良い点、悪い点を完全なる中立の視点でわかりやすく解説した冊子を市民に配り続けました。
しかし、そんな原子力委員会の姿勢は大企業や政府上層部に疎まれて、原子力委員会は2年で解散に追い込まれました。
しかし、市民に芽生えた意識まで消す事は出来ず各地で市民自らが主催するエネルギーに関する勉強会が開かれて市民は原発のメリット、デメリットを学んでいきました。
そして次第に原発のメリットよりも放射能汚染や廃棄物処分問題などのデメリットの大きさに気付き、反原発運動が全国に広がり、政府は原発計画を放棄する決定に繋がりました。

そのデンマーク、今は風力発電でほとんどの電力が賄える自然エネルギー大国、環境先進国です。

明日のエネルギーのヒントはデンマークに隠されているかもしれません。


Re: デンマークに学べ

NO.5264 つっきぃ 2011/11/10 Thu 20:58 編集
  • 返信する

その話し、お偉いさんたちに聞かせたいですよね
国民にかかわることは、政府だけで決めず、国民にも意見を求めるべきだと思います
いつも政府で決めて、国民には事後報告
日本の政治って本当に国民に優しくないですよね


Re^2: デンマークに学べ

NO.5282 NO! 2011/11/11 Fri 21:19 編集
  • 返信する

この国のトップ達にツメの垢を煎じて飲ませたいよ。

TPPの次は原発再稼動&推進政策が戻ってくる事が予想されます。

日本は民主主義よりも自分達の都合第一主義のようです。


Re^3: デンマークに学べ

NO.5283 (泣) 2011/11/11 Fri 21:27 編集
  • 返信する

TPPの次は原発再稼動&推進政策が戻ってくる事が予想されます。

私もそう思っていました。原発を稼働したい人達の集まりですからね


Re^4: デンマークに学べ

NO.5384 ふ 2011/11/19 Sat 19:08 編集
  • 返信する

経済のために原発は必要だと経済界は良く言うけれど、脱原発と経済発展は両立出来ると思います。
デンマークなんかは良い例だと思いますよ。
経済成長率は日本よりデンマークの方が上ですからね。
デンマークには学ぶべき事がたくさんあると思います。


Re^5: デンマークに学べ

NO.5404 地震 2011/11/20 Sun 17:39 編集
  • 返信する

茨城沖の地震の多さが気になります
茨城にも原発ありますよね
大丈夫でしょうか?
福島原発の事故の二の舞にならないよう心から願います
日本各地にある原発施設を安全が確認できたら稼働したいと国はいってますが、わたしにすれば呆れてしまいます
福島原発事故がまだ終わっていなのになぜ安全だと言い切れるのか疑問です
所詮は人間がすることです。自然災害をあまくみてるしか思えないです


Re^6: デンマークに学べ

NO.5407 脱原発 2011/11/20 Sun 19:53 編集
  • 返信する

原発が必要だって人達は頭が固いよな。
固い頭じゃ動きの早い世界情勢についていけないよ。
そういう人達が国のトップを占めている日本の将来は暗いです。


Re^7: デンマークに学べ

NO.5421 原発依存? 2011/11/21 Mon 14:47 編集
  • 返信する

そういう人達が国のトップを占めている日本の将来は暗いです。

*一歩踏み出す能力にかけているのが、今の日本のトップだと思っています
原発にかわるエネルギーはあると学者さん達が言っても、聞く耳もたない感じですね。
命より国の経済優先なんでしょうね
原発稼働派は、福島の事故を軽く考えてるようで腹がたちます。
被災地報道が少なくなり、これではいけないと思ってます。マスコミは現在進行形で、報道するべきです。現地の今をもっとたくさん報道しないと地元以外の国民はどうなってるかわかりませんからね。被災地に送られた物資も倉庫に眠ってる事実や被災者に届いていない現実をニュースで少しだけはいったきりです。政府は知ってるんでしょうかね?あの方達は、忘れてるんでしょうかね。


Re^8: デンマークに学べ

NO.5430 視点を変えて 2011/11/21 Mon 19:53 編集
  • 返信する

経済が経済がって原発推進派は言うけれど、一見もっともそうに聞こえるけど間違った考えだよな。
原発事故が起きて広域が汚染されてしまって避難が必要な事態になったら経済もへったくれも無いと思うんだけどね。
それに、太陽光とか風力とか自然エネルギー産業は、まだまだ相当な成長が見込める分野だと思うんだけど、それに参入しないで経済成長も何もないでしょうに。
良く考えると原発推進派や経済界の言う事には無理と矛盾がたくさんある事がわかります。


Re^9: デンマークに学べ

NO.11577 不思議ちゃん 2012/10/30 Tue 22:29 編集
  • 返信する

原発だけでなく、福祉の体制もデンマークは、素晴らしいよね(*^o^*)


Re: 日本は?

NO.5436 激 2011/11/22 Tue 01:29 編集
  • 返信する

まぁ原発反対派もオカルト信者だね
オカルト禁止 禁止
スカラー兵器で被爆???
爆笑だね


Re^2: 日本は?

NO.5438 匿名 2011/11/22 Tue 09:20 編集
  • 返信する

まぁ原発反対派もオカルト信者だね
オカルト禁止 禁止

≫ちゃんと読んでる?
原発のこと知っての発言なの?
激さん、大丈夫ですか?


Re^3: 日本は?

NO.5439 採用窓口 2011/11/22 Tue 10:06 編集
  • 返信する

激さん、原発や放射能が怖くないんでしたら福島原発の作業員を長期に渡ってされてはどうですか?
人手不足ですしお給料も良いですよ。


Re^4: 日本は?

NO.5445 典型的 2011/11/22 Tue 20:18 編集
  • 返信する

激さんっていうのは「知らない知ろうともしない」人間の典型例だね。
そういうのを古来から『愚か者』と呼ばれています。


Re^5: 日本は?

NO.5503 やっと決断 2011/11/28 Mon 00:04 編集
  • 返信する

もんじゅ、今になって廃炉って決断が遅すぎますね。


Re^6: 日本は?

NO.5530 原発は? 2011/12/05 Mon 15:44 編集
  • 返信する

安全基準はどうやってきめるんでしょうね。


Re^7: 日本は?

NO.5531 呆れた日本 2011/12/05 Mon 20:00 編集
  • 返信する

政府は原発の海外輸出を重要な成長戦略として再び力を入れる事にしたそうです。
このまま放っておけば、次は原発推進の復活でしょう。


Re^8: 日本は?

NO.5535 やっぱり 2011/12/05 Mon 23:43 編集
  • 返信する

政府は原発の海外輸出を重要な成長戦略として再び力を入れる事にしたそうです。
このまま放っておけば、次は原発推進の復活でしょう。

≫TPP参加でアメリカの力を借りて、国民をおさえつけようと考えてるのでしょうか?
どうもうさんくさいですね
国民がいくら反対しても無駄だってことをはじめからシナリオにあって、うわべだけ原発廃止の方向にもっていき、実は原発稼働しますってあんばいかな?


Re: 日本は?

NO.8358 匿名 2012/03/22 Thu 23:33 編集
  • 返信する

地熱って24時間365日安定して発電を続けられるらしい。
そして大気汚染物質を一切出さないらしい。
日本は世界第三位の地熱資源を持っているらしい。

すげーじゃん!これを使わない手はなくね?


千葉県では

NO.11575 匿名 2012/10/29 Mon 21:26 編集
  • 返信する

一年半経っても状況は変わりませんね。
千葉県も相変わらず放射線量高い地域が存在しています。
だけれども千葉県議には原発依存思考の人がいますね。
ユーチューブに県議会の発言が上げられていました。

http:www●youtube.□o■/watch?v=UzZmpntnh_k

※wwwの前に//を加え●を.に、□をcに、■をmに変えてください。


Re: 千葉県では

NO.11576 匿名 2012/10/30 Tue 19:45 編集
  • 返信する

表には出てこないけど、こういう連中は闇の中で復活の機会を伺っているんですね。
メディアはこういう連中を叩いて潰すのが仕事なんじゃないの?


Re^2: 千葉県では

NO.11578 匿名 2012/10/31 Wed 19:53 編集
  • 返信する

あんな議員を支持する選挙民の気が知れない。
よっぽど放射能が好きなんだな。


Re: 日本は?

NO.11668 幻滅 2012/11/25 Sun 20:59 編集
  • 返信する

原発推進派は強いね・・・
暴走老人の石原氏も味方につけて・・・
日本維新の会も折れて原発容認に道を残す方針に転換したみたいだし。
維新の会には期待してたんだけど、政策ブレブレだし、TPPも原発容認も賛同できないし、正直すでに幻滅してます。
橋下さんは大阪の事だけやってりゃいいんだよ。


Re: 日本は?

NO.11694 幻滅 2012/12/01 Sat 18:40 編集
  • 返信する

なんか、原発維持推進したい人達がじわじわと頑張っているよな〜。
業界も全く変化していないしね。
敷地内の活断層調査も無理矢理理由をつけて「安全だ」と言いたい本音が誰が見てもわかる状態だし、「電気代が・・・」って騒ぐだけで新しい発電技術の導入には消極的だし(地熱なんて有望株も触れもしない)・・・

こんなのじゃ経済成長ってしないんじゃないかな?


Re^2: 日本は?

NO.11707 選挙 2012/12/06 Thu 23:34 編集
  • 返信する

どこの政党に投票したらいいかからないけど、原発問題や日本経済、国民の安心できる生活を考えて真剣に考えて選びたいと思います


Re: 日本は?

NO.11736 ダメだこりゃ 2012/12/16 Sun 20:17 編集
  • 返信する

日本は原発推進の自民党を選択しました。
マヤ予言は2012年が日本の滅亡の始まりという事を予言していたのだと思います。
ま、民主じゃ話にならなかったけど。

何にせよ規制委員会も安全対策も有耶無耶にされて原発増設時代が再びやってきます。


Re: 日本は?

NO.11737 謎は全て解けた!◆Hz7WseuMJ. 2012/12/16 Sun 21:15 編集
  • 返信する

最悪の選択やね。また旧態依然の悪政の始まりか・・・。

原発再開、増税、TPP、沖縄米軍基地移転問題、北朝鮮拉致問題、天下り、世界一高額の国会議員給与、議員宿舎etc・・・全て振り出し、お先真っ暗。

民主党が頼りないってのも勿論あるのだろうが、自民党と共に甘い汁を吸って来た企業やら何やらは悪政と分かっていても、再び利益を得たいと言った所なんかね・・・何にしてもこの辺が政党政治及び内閣制の限界、日本も大統領制にすべき時期に入ってるんだろうなぁ・・・(-.-;)y-~~~


Re^2: 日本は?

NO.11742 質問君 2012/12/17 Mon 20:59 編集
  • 返信する

疑問なんだけど、なんで誰も地熱発電に触れないんだろうね?
いろいろと調べないとわからない事なんだけど地熱資源量世界第三位とか日本企業の海外での地熱発電事業での積極的参加&高い技術力への評価など、いい話しか出てこないんだけど・・・
ダメならダメな理由をきちんと説明して欲しい。


Re^3: 日本は?

NO.11748 不思議ちゃん◆AkDNpFrf5w 2012/12/18 Tue 23:21 編集
  • 返信する

地熱に適した所には、温泉街があって、景観が崩れるからって反対意見らしいけど、本当の所はどうなんやろね。

地熱以外にも、洋上や潮力とか、日本で色々んな発電方が開発されてるのに、ダメだしばかり。

原発には及ばんだの、景観だのよく分からん理由ですわ。


Re^4: 日本は?

NO.11751 匿名 2012/12/19 Wed 20:54 編集
  • 返信する

原発だって景観壊すぞ!
山を削ったりするから環境も壊すぞ!
要は金なんだろうね。
原発が建てば、地元はがっぽり儲かってハコモノ公共事業がバカスカやれるからな。
その利権を生むお金は、私達の電気料金に組み込まれて上乗せされている事って皆さんご存知?


Re^5: 日本は?

NO.11752 匿名 2012/12/19 Wed 21:27 編集
  • 返信する

その利権を生むお金は、私達の電気料金に組み込まれて上乗せされている事って皆さんご存知?

知ってるつもり


Re: 日本は?

NO.11746 匿名 2012/12/18 Tue 20:21 編集
  • 返信する

原発大国のフランスは安陪総裁を日本一の『親原発』政治家と評しています。
フランスメディアでは「日本の有権者は原発存続を選択」という論調での報道がほとんどです。
民主がダメだからなんて短絡的な動機で投票してるなんて外国の人は知りませんからねぇ。


Re: 日本は?

NO.11763 やっぱり 2012/12/22 Sat 19:44 編集
  • 返信する

安陪総裁は原発の新規建設凍結する民主党政権の方針を見直して解禁する方針を公表しました。
やっぱり脱原発は衰退するでしょう。


Re^2: 日本は?

NO.11764 匿名 2012/12/23 Sun 01:54 編集
  • 返信する

活断層
やばいですよね


Re: 日本は?

NO.11801 ダメダメ 2012/12/31 Mon 22:07 編集
  • 返信する

日本はやっぱりダメダメ国のようです。
新政権は直ちに原発の新規建設を解禁しました。
しかも福一を視察した直後に言い出す始末です。
何も解っていません。
何も学んでいません。
こんな人達が上に立つ時点で再びの原発事故は約束されたも同然です。
復興予算も拡大解釈で被災地以外の公共事業に投入されることでしょう。
学ばない国、ニッポン


Re^2: 日本は?

NO.11810 匿名 2013/01/03 Thu 11:47 編集
  • 返信する

結局の所は上の連中も下の連中も物事の本質がわかる人間が日本にはいねーという事だろう。
いても、そいつの意見は世間に通らない空気にも問題ありだけどな。
どっちみち、日本はこのままダメになって転落の道を歩むんだろうな。
それが見える若い世代の海外流出が加速傾向にあるんだとさ。
もう終わりだな。


Re^3: 日本は?

NO.11842 匿名 2013/01/22 Tue 20:22 編集
  • 返信する

アベノミクスは原発推進だしな。
本性を表してきた。
近い内に国民に牙を向くだろう。

日本は地震国だと言う認識が上の方々ほど乏しいのが悲しいな。
地震がまず起きない(地域がある)アメリカや中国、欧州と同じ考えじゃやっていけないよ。


Re^2: 日本は?

NO.12100 とくめい 2013/08/09 Fri 20:11 編集
  • 返信する

復興予算も拡大解釈で被災地以外の公共事業に投入されることでしょう。
学ばない国、ニッポン

>上の指摘通り、やっぱり復興予算の拡大解釈とそれによる流用が起きていましたね。
しかも未だに治っていない。
やっぱりダメな国だね。


Re: 日本は?

NO.11866 匿名 2013/02/24 Sun 18:26 編集
  • 返信する

安陪総理は民主党の決めた2020年代までに原発をゼロにするという方針を改めてエネルギー政策ではアメリカと共同歩調を取る方針を明らかにしました。
アメリカと共同歩調=原発推進です。

アメリカと日本とでは状況が全く違い、共同歩調なんて本来は出来ない事です。
やっぱり安陪総理や政治家達は福島の事故から何も学んでいないのは確実です。
誰か安陪総理をどうにかしてやってください。
そうでなければ日本は取り返しのつかない状態になるでしょう。


Re: 日本は?

NO.12096 ふと思う 2013/08/02 Fri 20:17 編集
  • 返信する

政権は変わったけれど『原発推進』と言いたいのが目に見えている。
政府が原発推進のアメリカでは電力自由化によって原発が廃炉になる動きが広がり続けている。
理由は安全対策を徹底させるとコストが高くなるからだそうだ。
そういう点から見てアメリカよりも非常に地盤の危ない日本の原発の安全対策は大丈夫なのだろうか?
非常に不安に思う。


Re: 日本は?

NO.12106 匿名 2013/08/27 Tue 10:35 編集
  • 返信する

事故から2年半が経っても未だに放射能の流出、漏水事故が相次いで起きる福一。
手の打ちようがないようにも見えます。
これでも、原発から手を引かないの?


Re: 日本は?

NO.12143 匿名 2013/10/21 Mon 23:06 編集
  • 返信する

フクイチは結局コントロールなんか出来てないみたいじゃん。
やっぱ危なっかしいモンは使っちゃダメだね。


Re: 日本は?

NO.12155 匿名 2013/11/15 Fri 23:42 編集
  • 返信する

小泉純ちゃんに期待ですね。


Re: 日本は?

NO.12166 匿名 2013/12/24 Tue 23:02 編集
  • 返信する

小泉純ちゃんは頑張っているねー
それに比べて阿呆総理は原発は必要と来たもんだ!
セシウムでも煎じて飲んだ方がよいよ。


Re^2: 日本は?

NO.12168 匿名 2014/01/13 Mon 23:31 編集
  • 返信する

死の商人、某首相は終わりだね。
変な神社に行ったお陰で、外国の見る目は悪くなっちまった。
行く事が悪い事とは思わないけど、時期が悪かった。
あんなの首相に置いといたら世界の中の日本の立場、なくなっちまうぜ〜。

都知事は小泉-細川連合に期待だな。


Re^3: 日本は?

NO.12172 匿名 2014/01/14 Tue 20:41 編集
  • 返信する

都知事は小泉-細川連合に期待だな。

>そうですね。


Re^4: 日本は?

NO.12199 匿名 2014/02/01 Sat 23:36 編集
  • 返信する

まー政界を引退した老人達が「こいつらに任せたらヤバイ」と危機感を持たせるくらい危険なんだろうね。
安陪政権は。
まーだんだん本性が見えてきた気もするし、頭に乗せないためにも都知事選では細川さんが勝って自民は一回負けるべき。


Re^5: 日本は?

NO.12201 匿名 2014/02/04 Tue 22:59 編集
  • 返信する

ウヨク候補は論外。
中国も韓国も原発を安全に使用できているって言ってました。
脳が逝っているみたいだ。


Re: 日本は?

NO.12238 終了 2014/03/01 Sat 00:27 編集
  • 返信する

日本政府は原発再稼動・推進方針を復活させました。
大半の人が首を傾げています。
今の政権では隣国の日本バッシング運動を勢いづかせるだけで国際的な地位も低下してしまうしTPPで国内産業に壊滅的打撃を与えるだけでなく軍備の増強や徴兵など危ない方向へ向かっています。
それに来て原発推進などもってのほかです。
軍オタ政権は早く終らせましょう。


Re: 日本は?

NO.12240 危ない 2014/03/01 Sat 13:24 編集
  • 返信する

この頃の各種業界の不祥事のニュースを聞く限り、昔では考えられない様な低い意識レベルによって引き起こされているように感じます。
今の人々の仕事をはじめとするあらゆる事に対する意識レベルが下がっているのではないかと思えてしまいます。
そんな意識レベルが低い人達が原発などという一歩間違えれば滅びかねない技術を安全に使いこなす事など出来るのでしょうか?
今盛んに「原発は安全だ」「安全性は確保されている」と言っている人達が、そこまで理解しているのでしょうか?
不安に感じます。


Re: 日本は?

NO.12242 匿名 2014/03/08 Sat 11:14 編集
  • 返信する

昨夜は第一原発地元の大熊町で奮闘する人達を特集する番組が放送されていましたが、原発が必要とか推進とか言っている人達は、地元の現実が見えているのだろうか?
家の中でも国の基準の500倍の放射線量とか、かつての町の中心部でもイノシシやハクビシンなどの野生動物が我が物顔で闊歩する荒れ果てた姿とか・・・
一度事故が起これば取り返しのつかない事になるとわかって言っているのだろうか?
安全だというならば、東京、名古屋、大阪の臨海部に原発を集中配置するべきでしょう。
安全ならば、大消費地近くに作り送電ロスを減らすほうが、もっと効率が良く経済的なはずですよ。
原発は安全という議員の先生方や電力業界関係者、市井の人々は原発敷地内もしくは隣接地に一族ともども居住すべきで、安全性を自らの犠牲の上で世にアピールして欲しい。
それが出来なきゃ、ただの卑怯者です。


Re: 日本は?

NO.12256 匿名 2014/04/19 Sat 23:53 編集
  • 返信する

原発って制御できて無いじゃん!


日本は?

NO.12258 匿名 2014/04/20 Sun 06:03 編集
  • 返信する

原発推進派の政府は地震活動期に入ったと思われる日本で再稼働へ向けて〜などと発言。正気の沙汰とはとても思えません。
このままだと日本各地で第2第3第4の福島の悲劇が起こりそうですね。
そしてまたお隣の国の悲劇のように「船内で動かぬように」などと最初に守られるべき弱い立場の高校生ら国民にデマを流し自分達は我先に逃げ出した船員のようにまた振る舞うつもりなのでしょうか?


Re: 日本は?

NO.12268 匿名 2014/04/23 Wed 03:16 編集
  • 返信する

日本は三流国だな。
事故から学べないんだもん。


Re: 日本は?

NO.12272 匿名 2014/04/26 Sat 22:59 編集
  • 返信する

東電がメディア各社に高レベルのトリチウムが検出された件を流したそうですが、どこも報道していませんね。
ツイッターで話が出回っていますね。


青森県六ヶ所村村議会議長の発言

NO.12281 匿名 2014/05/06 Tue 20:32 編集
  • 返信する

先日、テレビのインタビューに答えた青森県六ヶ所村の村議会議長が、再稼動問題について『再稼動する前からグダグダ騒ぐな!問題があっても、それは次の世代の問題であって、俺たちには関係ない』と発言したと、ツイッターで情報が回っております。
お金に毒された耄碌人間が議員をやれてしまうんですね。


Re: 青森県六ヶ所村村議会議長の発言

NO.12288 匿名 2014/05/09 Fri 15:15 編集
  • 返信する

先日、テレビのインタビューに答えた青森県六ヶ所村の村議会議長が、再稼動問題について『再稼動する前からグダグダ騒ぐな!問題があっても、それは次の世代の問題であって、俺たちには関係ない』と発言したと、ツイッターで情報が回っております。
お金に毒された耄碌人間が議員をやれてしまうんですね。

>そいつ、サイテーだね。
福島の警戒区域に住めばいいのにね。


Re: 日本は?

NO.12290 かいばら 2014/05/13 Tue 20:10 編集
  • 返信する

美味しんぼの一件の真相って何だろう?


Re^2: 日本は?

NO.12294 匿名 2014/05/14 Wed 20:39 編集
  • 返信する

美味しんぼの一件の真相って何だろう?

井戸川前町長の毒に侵されたんだな。
井戸川氏は町長時代に、様々な問題を自ら起こしてクビにされた人です。


Re^2: 日本は?

NO.12295 山岡 2014/05/15 Thu 21:40 編集
  • 返信する

>美味しんぼの一件の真相って何だろう?

漫画では福島にいるだけで多くの人が鼻血を出すような誇張した表現になってるから、そこはつっこまれるだろうね。でも大量の被曝でなければ絶対に誰も鼻血を出さないとは言い切れない。皆同じ身体ではないのだから、低線量であろうと被曝の影響は人それぞれだろう。とくに事故直後に初期被曝をした人達の被曝線量は相当なものだったはず。井戸川さんを始め初期被曝した複数人が鼻血を出していてもおかしくはない。

いずれにしても著者が描きたかったのは鼻血が出る出ないの話ではないし、漫画の主旨とは違う部分で騒ぎすぎてる。

鼻血論争について 2014年5月14日
北海道がんセンター名誉院長 西尾正道
htt
ps://www.facebook.co
m/tetsunari.iida/posts/10203994195594471?notif_t=like&_fb_noscript=1


Re^2: 日本は?

NO.12298 とくめい 2014/05/16 Fri 23:59 編集
  • 返信する

まー結論から言えば原発は危ないな。
取り返しのつかない事になると肝に銘じておこう


Re^3: 日本は?

NO.12299 味っ子 2014/05/20 Tue 13:24 編集
  • 返信する

いつの間にか海原と山岡は和解してたんですね。


大飯原発

NO.12300 匿名 2014/05/23 Fri 15:24 編集
  • 返信する

福井県の大飯原発を巡って裁判所が再稼動差し止めの判決をしたそうです。
画期的ですね。
一度事故が起きれば、日本消滅並の取り返しのつかない事になる原発に関しては、ゼロリスクが確証できない限り動かすべきじゃないよ。


Re: 大飯原発

NO.12301 匿名 2014/05/23 Fri 20:16 編集
  • 返信する

ゼロリスクが確証できない限り動かすべきじゃないよ。

↑厳しく言わせて貰いますと、ゼロリスクの施設・技術などありません。
極端に言うと、稼働しなくてもリスクが高いのが原発です。

そこを把握しないで『反原発』を掲げると折角の主張も通りづらくなります。

個人的には事故リスクもそうですが、核廃棄物の処理方法が明確でないのに稼働を推進するのが異常と感じます。


Re^2: 大飯原発

NO.12302 大泉 2014/05/24 Sat 03:14 編集
  • 返信する

>個人的には事故リスクもそうですが、核廃棄物の処理方法が明確でないのに稼働を推進するのが異常と感じます。

>いつぞやの小泉氏の『トイレの無いマンション』発言は的を得ていると思います。
いくら表面上、きれいに見えてもゴミの処分方法が無いんじゃ話しにならない。
処理方法も決まらないのに、原発推進なんて良く言えると思うよ。


規制委員交代

NO.12303 匿名 2014/05/27 Tue 20:59 編集
  • 返信する

政府は、原発規制委員会の委員のうち、島崎委員ら二人を退任させ、新たに原発容認派の二人を新たに委員に任命する方針を発表した。
島崎委員らは、原発再稼動に厳しい条件で臨んでいるため、電力業界から批判される事も多い人物であった。

安陪政権による規制委員会の骨抜き、無力化への試みが始まりました。
国民は政権を監視する必要があります。


Re: 規制委員交代

NO.12304 匿名 2014/05/27 Tue 23:48 編集
  • 返信する

新任の1人の東大教授ってのは、原子力ムラの人らしいじゃん。
原発企業から寄付もらったり、原発推進は持論なんだって。
そんな人が規制委員で務まるの?
規制委員会を『原発大好き委員会』って名前変えた方がいいんじゃないw

島崎委員って、ほうぼうから圧力かけられて辞めざるを得ない状況に追い込まれちゃったらしいよ。

アベちゃんって、ホント危ないよな。
戦争も容認派だしね。
日本もアベノミクスの副作用で滅亡だな。
海外移住も考えた方がいいかもな〜


Re^2: 規制委員交代

NO.12305 匿名 2014/05/28 Wed 06:47 編集
  • 返信する

アベさんは原子力ムラで潤ってきた利権絡みの後先もない爺どもや経済界にいい顔したいみたいで、自分達だけ潤っていれば後はどうでもよいようですね。また憲法をいいように解釈しゆくゆくは若者達に戦争参加を強いてでも日本を強く見せたいのでしょうか?また憧れの軍国主義という破滅の道を選んででも自分達さえ良ければ後のことは知ったこっちゃないよって感じですかね。タブー視されているようですがアベさん自身に子供がいたらこんな自分達さえ良ければ未来ある子供達が危ない原発や軍国主義的な道を選んでどうなろうと関係ないって方策に傾倒しなかっただろうにと思う。アベさんに総理の座を奪われた時の野田さんの涙目が何かを示唆していたように感じています。アベさんのバックには余程の影の指導者がいるのでしょうか?そうでなければ日本を破滅への道に導く方策を選んでみたりタイミング悪い挑発的とも取れる靖国参拝をしてみたりとあまりの奇行に神経を疑ってしまっています。
第2の福島原発事故が起きない限り今の日本では原発推進は止められないようですね。もしかしてそれでも原発止めない国なのかな?その前に人が住める地域もなくなっていそうですが。


Re^3: 規制委員交代

NO.12306 匿名 2014/05/29 Thu 00:22 編集
  • 返信する

そろそろ、日本の将来の為にアベ一派を掃討する時期なのかもね。
アベノミクスと言っても、最近は円高・株安傾向に進み始めて翳りも出ているし、経済よりも原発と軍事ばかり優先してるし、危ないよ。
このまま、アベ一派を放置したら、マジやばいと思う。
自民党内にも、原発反対を唱える若手議員達、集団的自衛権に懐疑的、慎重な議員たちも居ます。
国民は、彼らを支援して、政権を取らせましょう。
そうでなきゃ日本の将来、お先真っ暗です。


Re^4: 規制委員交代

NO.12319 読破中 2014/08/16 Sat 16:34 編集
  • 返信する

アベノミクス?
そんなもんの恩恵なんぞ受けとらんよ!
増税と減収しかないわ!

こんな軍オタ政権なんぞいらんわい!


Re^5: 規制委員交代

NO.12320 匿名 2014/08/17 Sun 14:42 編集
  • 返信する

ふくいちの建物壊す時に放射能の塵を撒き散らすらしい。
実際に去年撒き散らしたらしい。


Re^6: 規制委員交代

NO.12321 匿名 2014/08/30 Sat 13:37 編集
  • 返信する

政府がヘイストスピーチを規制する事を検討を始めたそうですが、ついでに国会前のデモも合わせて規制しようと検討を始めたそうです。
国会前デモと言えば反原発の象徴、それを規制させようと言うならば、原発推進政権の本心がいよいよ見えて来ましたね。


Re^7: 規制委員交代

NO.12322 とくめい 2014/08/30 Sat 20:47 編集
  • 返信する

ついでに国会前のデモも合わせて規制しようと検討を始めたそうです。

>まさに都合の悪い物の排除思想だね。


Re: 日本は?

NO.12335 終わりだ 2014/09/17 Wed 20:27 編集
  • 返信する

何もリスクを考えない上っ面しか見えない無能政府。


Re^2: 日本は?

NO.12350 ひぇ 2014/09/20 Sat 20:13 編集
  • 返信する

アメリカじゃあ電力自由化したら原発事故のリスク管理に金がかかって高い電力になっちまったからと原発電力に買い手つかなくなって、廃炉が進んでいるんだと。
リスク管理考えたら安い電力な訳ないよな。
どこを考えたら安い電力って言葉が出てくるんだ?


Re: 日本は?

NO.12387 匿名 2014/12/09 Tue 21:18 編集
  • 返信する

意味不明な理由で総選挙となった。
以前のように自民党を圧勝させれば、原発再稼動は好き放題やられるだろう。
集団的自衛権も然り。
しかし野党に政権能力はないので政権交代はさせられない。
与党はギリギリ過半数が適当だろう。
重要な問題では造反が出て否決できる水準が望ましい。
おぼっちゃま総理の暴走を止めるには大幅議席減しかない。
与党圧勝予測が出ている以上、率先して野党に投票するべき。


Re: 日本は?

NO.12391 とくめい 2014/12/13 Sat 19:30 編集
  • 返信する

放っておいても与党は勝つだろうな。
自民党よりも宗教公明党の方が言ってる事がまともだよw
過半数ギリギリくらいにしとかないとヤバイかもね。
アベちゃんの元で原発再稼動させたら安全対策とか骨抜きにされそう・・・
圧勝はダメだな。

だから次世代の党を除く野党に入れる。


Re^2: 日本は?

NO.12392 残念 2014/12/21 Sun 07:38 編集
  • 返信する

自民党圧勝でした。これから景気対策の名の下に国民は苦しめられます。

経済政策の恩恵は大企業と投資家にしかありません。

でも選挙に行かずに、あるいは党員、支持母体だからと良く考えもせずに臨んだ国民の自業自得です。


Re^3: 日本は?

NO.12399 匿名 2015/02/01 Sun 21:56 編集
  • 返信する

安倍総理の進める集団的自衛権により、海外で被害に遭う日本人は、これから増えるでしょう。
日本人は日本から出るべきではありません。
今の国は国民に危害を与える事を助長する事しかありません。


Re^4: 日本は?

NO.12401 いらない 2015/03/29 Sun 23:22 編集
  • 返信する

東京電力は、東北に何でもかんでも作らないで欲しい。関東で使う電力は関東でお願いしたい。


Re^5: 日本は?

NO.12403 地方はお断りします 2015/04/01 Wed 00:32 編集
  • 返信する

首都圏の電気がヤバイなら、関東圏内に原発作ればよい。自分達が使う電気は自分達の圏内に作ろうよ。わざわざ地方に持っていかなくてもいいんじゃね。オリンピックで盛り上がる首都圏。土地も充分あるみたいだしさぁ。


Re^6: 日本は?

NO.12413 上げ 2015/04/24 Fri 00:36 編集
  • 返信する

原発問題は、重要なので上げておきます


Re: 日本は?

NO.12414 匿名 2015/04/28 Tue 08:12 編集
  • 返信する

そんなに東京が羨ましいのか?
関東に原発を作れ、とは無知な田舎者丸出しだなw


Re^2: 日本は?

NO.12415 田舎者の癖にW 2015/04/29 Wed 00:02 編集
  • 返信する

結局は、地方人の集まりW

お前も田舎者の癖に

笑えるんだけどW


Re^3: 日本は?

NO.12416 本当に安全ならば… 2015/04/29 Wed 00:58 編集
  • 返信する

国内の原子力発電所を見ると、どれも地方に建設されています

首都圏内には、一基も建設されていませんね

本当に安全なら、首都圏にも建設されてもいいはずです

国で原発を推進するなら、まずは偉い人達の住む場所にも建設をするべきです


Re^3: 日本は?

NO.12417 匿名 2015/04/29 Wed 07:27 編集
  • 返信する

プッw

そんなに東京が羨ましいのか?
そこまでひがまれると、寧ろ気の毒になってくるわw

田舎者の期待に添えなくて申し訳ないが、ひい爺さん世代からの東京住みらしい、それ以前は確認出来無いけどな。

と言う訳で、ごめんな田舎モン。
でも、田舎者でも良いじゃないか。

俺は田舎が好きだぞ、元気出せよ田舎モン。


Re: 日本は?

NO.12418 匿名 2015/04/29 Wed 07:47 編集
  • 返信する

あぁ、そうそう

世間知らずの田舎者のお前に、もうひとつ教えておいてやるが、都市部に原発は「作らない」のでは無くて「作れない」と言う事な。
空き地があれば発電所が建てられる、とか世間知らずもいいとこだぞ。

ま、そもそもお前らの住んでいるとことは違って、その空き地すら無い訳だがな。

でな、知らないのは田舎者に限った話では無いんだけど、首都圏にも発電目的では無いだけで原子炉は沢山あるんだぞ。

大きくて有名なのは、首都圏かどうかは微妙な位置にある東海村にある奴とか、企業や大学とかにある研究実験用の原子炉な、茨城県は特に多いそ。

後は、お前らでも知っているであろう横須賀に出入りする原子力で動く船とかな。

詳しく知りたければ教えてやるが、お前らサルでもネットで少し調べれば分かるだろ。

少しはそう言った事も調べてから発言しようぜ。


Re: 日本は?

NO.12421 匿名 2015/05/09 Sat 15:24 編集
  • 返信する

おいおい・・・

「江戸時代からの都心住み」とか言っている割には、京葉工業地帯にはすでに発電所が沢山あるのも知らなかった、ホラ丸出しの田舎者レスは消したのか?

まぁ、あれだけホラ&無知丸出しの地方色豊かなレスは、幾ら無知なお前でも恥ずかしいとようやく理解出来たって事かな?

クスクス


Re^2: 日本は?

NO.12422 ↑ 2015/05/14 Thu 00:42 編集
  • 返信する

こいつ、かなり性格悪い奴だな。お前の住む地区に原発が建てばいいのにな


Re^3: 日本は?

NO.12424 匿名 2015/05/14 Thu 15:23 編集
  • 返信する

> こいつ、かなり性格悪い奴だな。お前の住む地区に原発が建てばいいのにな

そうやっていつも自分の嘘が発端なのに人のせいにするの?

お大事にね。


Re: 日本は?

NO.12423 ジュウザ 2015/05/14 Thu 01:02 編集
  • 返信する

福島県の双葉町と大熊町はいまでも帰宅困難地域になっています。
常磐道も国道6号線も通りましたが私個人的にはこれで良いのだろうか?と思います。

震災後の何も手のつけられたい状態でした。

国道6号線は福一が間近に見えます。
車だけが通れるのが現状です。

先日、国道6号線を通った時に不思議な生き物を見ました。
おそらく狸ではないかと思います。
体には毛がなく顔だけ毛がありました。

人間が制御出来ない物はやはり止めるべきだと思います。

レベル7の事故でチェルノブイリは石棺を今も継続しています。

見習うべきだと思います。
最近、『放射能と原発の真実』という本が出版されているそうです。
私もまだ読んではいませんが一読される価値はあるかと思います。


Re: 日本は?

NO.12464 とくめい 2015/09/24 Thu 22:40 編集
  • 返信する

阿呆総理では、どうしようもありません。


Re^2: 日本は?

NO.12583 匿名 2016/03/16 Wed 20:10 編集
  • 返信する

阿呆総理では、どうしようもありません。

>まったくもって、その通りですね。
呆れて物も言えない。
アベノミクスも終了感出ているんだから、そろそろ辞めたら?


Re: 日本は?

NO.12596 八代さん 2016/04/19 Tue 01:07 編集
  • 返信する

熊本地震が八代、不知火海に飛び火する前に川内原発を止めましょう。
直下で地震が起きたら大変な事になります。


もんじゅ存続の方向で

NO.12614 匿名 2016/09/15 Thu 21:09 編集
  • 返信する

国は問題だらけの税金ムダ使いマシーン、もんじゅを規制委員会の勧告を無視して存続の方向で検討しているそうです。
福島から何も学ばない国、ニッポン


▲ページ先頭へ

知識ベース (12)

NO.12353 眠れぬねこ ◆Uu/SZIP2OQ 2014/09/22 Mon 07:48 編集
  • スレッドを表示する
  • 返信する

今日は。
各分野の【知識ベース】化が進んでいますね

地震予知(気象庁)他、どれくらいある?か不明だけれど・・

キーワード: 知識ベース
に知りたい分野(地震、電子、通信、IT、信頼性、・・)にキーワードを付けて検索すると、非常に信頼性の高い情報が得られる様子・・

専門知識をわかりやすく記載し解放されていますが、それでも難しいですね

検索した知識ベース記事のキーワードから調べたりして知識を深められたらいいかも・・

ご案内ですが、既に知っていたりしてね

追記
(地震)ccs、チェック中


レスの表示・非表示

Re: 知識ベース

NO.12376 眠れぬねこ ◆Uu/SZIP2OQ 2014/10/24 Fri 07:25 編集
  • 返信する

ワークショップ・・
・気象庁ワークショップ

検索したりしてしらべてね

追加中・・


Re: 知識ベース

NO.12384 眠れぬねこ ◆Uu/SZIP2OQ 2014/11/01 Sat 03:11 編集
  • 返信する

今日は。

知識ベース
電子情報通信学会
(知識の森)

基本的な知識が
盛り沢山の様子・・

理論,解釈,数理統計,解析モデル,評価・・

スラスラと理解できないけれど,key word から追ってみてね(少しずつ理解・・できたらいいですね)

(一部文,本レビューワークショップへ移植しました)


Re: 知識ベース

NO.12385 眠れぬねこ ◆Uu/SZIP2OQ 2014/12/06 Sat 08:00 編集
  • 返信する

Rev.12385記事
本レビューワークショップへ移植しました


Re: 知識ベース

NO.12394 眠れぬねこ ◆Uu/SZIP2OQ 2015/01/02 Fri 09:16 編集
  • 返信する

新年
明けましておめでとうございます

キーワード: インタープリター

色々検索中・・
(科学技術)インタープリター
(自然)インタープリター

色々な考え方ある様子・・

否定(混在現象)に関した解説記事もあり?
→すべて含み
→橋渡しで解決

ひとつの機能なのかも


Re: 知識ベース

NO.12412 眠れぬねこ ◆Uu/SZIP2OQ 2015/04/14 Tue 13:00 編集
  • 返信する

例えば..

放射線:総称・・
粒子線,電磁波
(α線,β線),
(γ線,X線)
定義および測定

ISO規格/JIS規格
厳格に規定されていますね

Internet
Website page で扱われる数値(線量,他・・),

検出機器
組成,形状,動作原理,信号処理,仕組み多様→測定値に幅あり

keyワード
基準器/基準場/許容値

関連ワード
校正(較正),
計測(器/機)※
測定(法/位置/環境)

※器と機
→計測原理(仕様)に違いあり,調べてみてね


Re: 知識ベース

NO.12432 眠れぬねこ ◆Uu/SZIP2OQ 2015/05/29 Fri 08:43 編集
  • 返信する

各年度-文部科学白書
→全体の動きが記されていますね

総合データベースプロジェクト

→方向性を把握中(私)


Re: 知識ベース

NO.12598 眠れぬねこ ◆Uu/SZIP2OQ 2016/05/01 Sun 06:00 編集
  • 返信する

ご案内のみ

検索ワード
(タイトル:境有紀のホームページ)

誰にも解りやすいところ〜専門的なところ迄ある様子

只今,拝読中・・


Re^2: 知識ベース

NO.12599 匿名 2016/05/02 Mon 22:00 編集
  • 返信する

(タイトル:境有紀のホームページ)

検索してみました。

筑波大学の境有紀教授、
筑波大学 大学院 構造 エネルギー 工学専攻

地震防災の研究してる先生ですね。(検索すると福岡のカフェの、とかも出てきましたが)

http:/
/www.kz.tsukuba.ac.jp/~sakai/clm.htm

専門分野とかいろいろありましたが、
『コラム』ってところ読みました。

あらためてこの20年を振り返ったとき,地震工学や耐震工学は劇的に進歩したけど,街中の建物の耐震性は,20年前とほとんど変わっていない

既存不適格の古い建物で,そういう建物がまだ大量に放置されています

とか、
阪神大震災から20年の話は、別のフォーラムでブライトドアさんが書いてたのに通じる……と思いました。

これから他も読んでみます。

ねこ さん、情報ありがとうございました。


Re^3: 知識ベース

NO.12600 とくこ 2016/05/03 Tue 00:39 編集
  • 返信する

え?同一人物じゃないの?

わかり合える人がいると思えない…


Re^4: 知識ベース

NO.12601 匿名 2016/05/03 Tue 19:22 編集
  • 返信する

同一 じゃないです。

ねこ さん はこういった書き方しないですよ(笑)


Re: 知識ベース

NO.12602 眠れぬねこ ◆Uu/SZIP2OQ 2016/05/06 Fri 23:15 編集
  • 返信する

ご返信
ありがとうございます

「知識ベース」
膨大な資料・・
日々少しずつ拝読中・・

ご案内のみだけど
キーワードからも追ってみてね

私も学習中・・

※関連5/6ニュース
住宅の壊れやすい地震波阪神大震災の1.3倍(解析:境有紀氏)

→気になるetc.地震編
へ移植予定


Re: 知識ベース

NO.12613 眠れぬねこ ◆Uu/SZIP2OQ 2016/09/09 Fri 06:47 編集
  • 返信する

今日は
(ご案内のみ)

防災基礎講座
防災科学技術研究所

群,編,章
・幾つかの【編】構成
・歴史含む情報

・関東平野南部における地震の危険度

・茨城南部地域の土地の生い立ちと自然災害

・他

見てね
(私も拝読中・・)

※只今,準備中・・
(気になるetc.地震編)


▲ページ先頭へ

「地震雲」が存在するのか?否か? (48)

NO.12467 備えよ常に 2015/10/22 Thu 23:16 編集
  • スレッドを表示する
  • 返信する

NO.26986 過去人 hNTFkMjQyZT-DoCoMo 2015年10月15日12:56

本サイトの規約や主旨はご理解されていらっしゃいますね?
まず「地震雲」が存在するのか?否か?も不確かですね。ただ…明らかに不穏な雲が出れば何処かで地震が起きる。実際にサイトで紹介されている形の雲が当てはまるであろう事を何年にも渡り、かつ、東日本震災や阪神震災の前から論じられ実際に閲覧や投稿されていらっしゃる方々の蓄積が存在する。
本サイトは実際の処それをサイト運営側が解析していかずに…変な締出し行為をしてしまった。一番酷かったのは東日本震災前だったか?と記憶しておりますが(私はサイト開設時から利用させて頂いております)
不確かを誰も否定、又は肯定出来ていない。先に申し上げた通り、本サイトにルール整備がされたなら、利用者はルールを守るべきであり、否定をする場では無いと言うこと。実際に「ありき」が前提のサイトなのだから、主旨に沿って利用されれば宜しかろうと考えております。然るに否定者は違うサイトを開設するなり…とにかくここから立ち去るべきと思われます。
何年にも渡りこのサイトが存続している!しかも研究過程であるにも関わらず、ちゃんと公に利用されているのだから。
マスメディアしかり、気象庁しかり。この事実は曲げられないのです。
でなければ、否定されていらっしゃる方々がどんなに騒いでも閉鎖されないのは何故ですか?
逆にお尋ねしたいですね。
利用されているから閉鎖されないのですよ?活用されているからこそ閉鎖にならないのですよ?
否定は否定で構わない、しかし肯定側へだけ今回のような馬 鹿げた質問攻めみたいな事をして…じゃあ逆にあなた方が否定たる証拠を出しなさいな!それが通れば本サイトは閉鎖されて、こんな馬 鹿げた論争も無くなるのではないのかな?
否定しきれない事実があるからこそ、運営され続けているという事実に目も耳も貸さずに認めようとしない輩に、本サイトに文句をつけられる筋合いなど有りませんよ!
否定派の方々は逆のサイトを作成され繁栄されたら宜しかろうよ。いまだにそんなサイトは存在しないがね。
因みに私は肯定側では無いんです。怪しいな?と感じて否定しきれぬ事実に不安だからこそ利用させて頂いている中立なのです。
しかしながら、今回のように「悪態」をつかれてしまうと脱線の一途になるから、それをお止めくださいとでしゃばっただけですから。
それに対して悪態なんぞつくから頭にきているだけですよ。
皆様も予知出来て事前に回避出来る世界の方が安心した暮らしに繋がるとは思いませんか?今は途中経過段階である、しかしこのサイトはいろんな角度からみて有効であろうと判断され存続している、その事実に目を背け「否定」するだけで前に進まぬ連中は先に申し上げた通り違う場所へ行って論じられたらよかろうよ。
以上です、長々と大変申し訳ありませんでした。皆様失礼致します。


レスの表示・非表示

Re: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12468 備えよ常に 2015/10/22 Thu 23:18 編集
  • 返信する

宏観異常現象 - Wikipedia
地震雲:雲の形と地震発生との関係が全く不明、従来の気象状況により発生のメカニズムを証明できる、曇天時存在そのものが確認出来なくなる等、否定的見解が多数。気象庁地震予知情報課も「占いと同レベル」としている。新潟県中越地震の直後に寄せられた地震雲の情報のほとんどは、飛行機雲、巻き雲、高積雲などだったという。

地震と地震雲の関係 - YouTube
地震雲の場合は形を変えずに風の影響を受けず、その場にとどまると言われています。
のはずですが、
風を遮断する“箱”の中で行われた本末転倒な実験。


Re: 「地震雲」が存在するのか?

NO.12469 眠れぬねこ ◆Uu/SZIP2OQ 2015/10/23 Fri 02:10 編集
  • 返信する

スレッドタイトル
「地震雲」が存在するのか?

ご参考)
日本地質学会 地震雲についての雑感

コメント
→状況により・・
現在
→資料出し(に留め)

↓追記コメント

現状
(私から見た)

タイプ1〜・・
0+1?
0+2?
0+3?
→または
タイプ2(0→01?)

タイプ0λ
0+1?→-1
0+2?→-2
0+3?→-3

0→01?
→(0→01)0λ?
=許容(推測)

タイプA
(0+1?→-1)+a
(0+2?→-2)+a
(0+3?→-3)+a
→タイプ0(タイプA?)

0=自然現象

?=思考(人,モノの見方)

全て=(否定でない)→?

解(私?)
-1,-2,-3〜または許容
=タイプ0λ

タイプ0λ=simple


Re: 「地震雲」が存在するのか?

NO.12475 暇な旅人 2015/10/24 Sat 02:29 編集
  • 返信する

逆に、貴女さまに質問です。本サイトの規約や主旨はご理解されていらっしゃいますか?

色々なスレに投稿されているみたいですけど、ちゃんと事実に基づいてコメントしているんですか?。

後、以前のコメントに花火大会の情報を書いてありましたよね。花火大会に来ていた方の名前を載せたのはどうでしょうね…。地震と関係ありました?。


Re^2: 「地震雲」が存在するのか?

NO.12489 備えよ常に 2015/10/25 Sun 19:05 編集
  • 返信する

> 以前のコメントに花火大会の情報を書いてありましたよね。花火大会に来ていた方の名前を載せたのはどうでしょうね…。

ポジティブなニュースのコピペです。

大迫力の四尺玉も こうのす花火大会 - 産経ニュース
で検索して下さい。


Re: 「地震雲」が存在するのか?

NO.12483 眠れぬねこ ◆Uu/SZIP2OQ 2015/10/25 Sun 06:42 編集
  • 返信する

追記(コメント)あり


Re: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12524 匿名 2015/10/29 Thu 05:58 編集
  • 返信する

うーん・・・

いつも何か不自然なテンションで必死過ぎるのが老婆の欠点かなぁ?

頑張ってはいるんだろうけどねw


Re: 「地震雲」が存在するのか?

NO.12525 眠れぬねこ ◆Uu/SZIP2OQ 2015/10/29 Thu 07:40 編集
  • 返信する

ご提案・・

論点整理
・行動(除去:人)
・雲

keyワード
→突破口

コミュニケーション(対象:人)
→ユーザーフォーラム
→使い分け

やりとり行方,心配・・


Re: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12526 to眠れぬねこさん 2015/10/29 Thu 19:33 編集
  • 返信する

>NO.12525
眠れぬねこさん、

提案の趣旨が理解不能です、日本語でお願いします。


Re^2: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12530 匿名 2015/10/30 Fri 00:05 編集
  • 返信する

やれやれ、ここのスレ主は
彼が何故怒っているのか理解できないらしい
やはり、彼の言うとおり【幼稚】なんだな


Re: 「地震雲」が存在するのか?

NO.12531 眠れぬねこ ◆Uu/SZIP2OQ 2015/10/30 Fri 04:32 編集
  • 返信する

後日,
気になるetc.へ移植

→削除しました
(2015.11.05 00:13)
→移植へ


Re^2: 「地震雲」が存在するのか?

NO.12538 匿名 2015/11/01 Sun 19:15 編集
  • 返信する

現状としたら・・
最終的に人(人格)対象の分析(言動・追求)を除外した議論が理想的ですね

→最終的に問題の原因を人にすると解決しないしね

゙シンフォーラム
→ジシンに関した事柄
ユーザーフォーラム
→コミュニケーション,他
※使い分け

…………猫さんに1票だな。
やりあうなら二つのフォーラムに分ければ合理的。

しかし、
かつてのB氏vs○氏 思い出されるような戦い。


Re: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12554 @早稲田◆mfIzp8aRAc 2016/01/27 Wed 23:51 編集
  • 返信する

地震雲掲示板の飛行機雲祭り、あまりの惨状にレスする気力なしw

ちょっと注意深く観察してれば飛行機雲だってわかるだろうに・・・。

投稿されてるみなさん、気が短すぎるんでないのかな。


Re^2: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12555 匿名 2016/01/28 Thu 19:59 編集
  • 返信する

> 地震雲掲示板の飛行機雲祭り、あまりの惨状にレスする気力なしw

君のレスのほうが需要なし!
気が短すぎるんでないのかな。


Re^3: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12556 匿名 2016/01/29 Fri 05:12 編集
  • 返信する

> 君のレスのほうが需要なし!
> 気が短すぎるんでないのかな。

と、老婆様がおっしゃっています。


Re: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12557 紅わいん 2016/01/29 Fri 06:04 編集
  • 返信する

26日のちいさんの千葉の雲から、
横浜周辺の飛行機雲らしき投稿で、
1日で10ページはいってます。


Re^2: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12558 紅わいん◆z48l.Z50zI 2016/01/29 Fri 06:06 編集
  • 返信する

すみません、
途中で投稿ボタンを押してしまいました。

追記

あまりにいっきな投稿に不自然さを感じました。


Re: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12559 紅わいん◆z48l.Z50zI 2016/01/31 Sun 07:01 編集
  • 返信する

以前も投稿があった神の手って画像に加工がされているのですか?
あからさまなのは加工だと思うけれど、
珍しい雲の様に加工されたら、
画像加工かどうか見極められません。
神の手が画像加工ではなかったらすみません。


Re: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12560 @早稲田◆mfIzp8aRAc 2016/01/31 Sun 08:42 編集
  • 返信する

雲 神の手でグーグル検索

>以前も投稿があった神の手って画像に加工がされているのですか?
あからさまなのは加工だと思うけれど、
珍しい雲の様に加工されたら、
画像加工かどうか見極められません。
神の手が画像加工ではなかったらすみません。


Re^2: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12561 紅わいん◆z48l.Z50zI 2016/02/01 Mon 06:17 編集
  • 返信する

( 雲 神の手でグーグル検索)

早稲田さんおはようございます
ありがとうございました。
検索して見てみました。

今までの投稿者の方を疑うつもりはありませんが、
今後は珍しい雲だからといって、
すぐに地震雲だと思いこんでは駄目なんだと思えました。

追記

騙されないように慎重になっても、
自分に見極める能力はなさそう。


Re^3: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12562 匿名 2016/02/01 Mon 22:20 編集
  • 返信する

あなたは神様ですか?


Re: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12563 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2016/02/02 Tue 08:07 編集
  • 返信する

紅わいんさん

NO.12557

> 26日のちいさんの千葉の雲から、
> 横浜周辺の飛行機雲らしき投稿で、
> 1日で10ページはいってます。

NO.12558

> あまりにいっきな投稿に不自然さを感じました。

ここに当てはめるべき言葉は「不自然さ」ではなく、「特異性」です。

1日で10ページ以上進んだ例は2015年11月21日にもありましたが、いずれも共通するのは、低気圧や前線接近に伴って西日本から東に向けて徐々に天気が崩れてくる気象条件にあったことです。

その際、関東の空にこれから天気が崩れる前兆を告げるべく最初に現れるのは「上層の水蒸気量の増加」による

・巻雲
・巻積雲
・飛行機雲
・波状雲
・氷晶による大気光学現象

などです。これは気象学の知見から導かれる「自然なこと」でこそあれ、決して「不自然なこと」などではありません。

このような気象や雲の基本知識を学ぶ機会に恵まれなかった代わりに、地震雲に関する都市伝説だけを中途半端にしか聞きかじれなかった人達の一部は、この空を見ると不安を覚え、この掲示板やツイッター、LINEなどが賑やかになります。

今後も、似たような気象条件の時には同じ事が必ず繰り返されるはずです。

なお、通常は気象条件のほかに、土日祝など外出機会の多い日、という条件も重なって投稿が増えますが、今回は平日なのにあれだけ投稿が多かったのは、特異と言えるかもしれません。

NO.12561

> 今後は珍しい雲だからといって、
> すぐに地震雲だと思いこんでは駄目なんだと思えました。

ここまでずいぶん長くかかりましたが、
ようやくその段階に到達されましたか。

その間違った判断基準を使ってしまうと、「見た目にインパクトがあり、発生頻度が低い」ことが判明済みの雲を、自分の不勉強以外に何の理由もなく地震雲と誤判定してしまう(他人のそのような判定を鵜呑みしまう)問題が潜んでいることも理解できたでしょうか?

これまでのところ、紅わいんさんの物事の判断基準は、この中で指摘されている
https://goo.gl/kbyyM2

うそをうそと見抜けない人に共通する
===
「自分の考えに合う情報だけを真実と認定」するなどの弊害も現われた。
===
に該当してきたはずです。

あなたの今後は、ここから脱出できるかどうか次第でしょう。


Re^2: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12565 紅わいん◆z48l.Z50zI 2016/02/13 Sat 06:25 編集
  • 返信する

(うそをうそと見抜けない人に共通する)

おはようございます

本当に何年も何年も何年も、
嘘を嘘と見抜けない生き方をしてきました。

嘘を見抜けないというより、
自分の好きなように思い込んでいました。

与えられた情報をまるっと信じて。
騙されないタイプの人間だと思っていたのに、
とんだピュアな人間でした(笑笑笑)。

ピュアというより、
おめでたい人。
私のようにおめでたい人間を平然と騙せる、
サイコパスな人間がうようよしているんでしょうね。

何年も何年も本当に本当に思い込んでいました。

(あなたの今後は、ここから脱出できるかどうか次第でしょう。)

今後はもっと、自分の考えの角度をかえてもの事をみるようにします。

ありがとうございました。

因みにここは2ちゃんねるですか?

匿名掲示板ですか?


Re^3: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12566 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2016/02/14 Sun 18:30 編集
  • 返信する

NO.12565 紅わいんさん

> 因みにここは2ちゃんねるですか?
> 匿名掲示板ですか?

2ちゃんねるではありませんが、匿名掲示板です。
したがって、2ちゃんねる利用時とほぼ同じ注意が必要です。
会員登録制でないほとんどの掲示板でも同様です。

投稿者のIDやIPアドレスが表示されたり、
なりすまし防止のトリップ記号の機能のある掲示板なら、
自作自演やなりすましに対して多少の効果が期待できるかもしれません。


Re^4: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12567 紅わいん◆z48l.Z50zI 2016/02/15 Mon 17:01 編集
  • 返信する

こんばんは

お返事、アドバイスありがとうございました。


Re: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12568 紅わいん◆z48l.Z50zI 2016/02/23 Tue 05:45 編集
  • 返信する

おはようございます

青森Kさんへ

「私の地震雲の本には、〜雲と書いてあります。
なので地震雲ではないと思います」

と雲板に書き込みしてましたが、
その地震雲の本に載っている地震雲を紹介してほしいなと思っています。

そうすれば手っ取り早く地震雲を知る事が出来ます。

出来れば写真付きでお願いしたいなと。

追記

そもそも地震雲は存在するとお考えですか?
その本には地震雲は存在するとありますか?
教えてください。


Re^2: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12569 青森K◆Fr4kVbhdyM 2016/02/26 Fri 14:28 編集
  • 返信する

紅わいんさん、こんにちは。

> 青森Kさんへ

> 「私の地震雲の本には、〜雲と書いてあります。なので地震雲ではないと思います」

> と雲板に書き込みしてましたが、
> その地震雲の本に載っている地震雲を紹介してほしいなと思っています。

> そうすれば手っ取り早く地震雲を知る事が出来ます。
> 出来れば写真付きでお願いしたいなと。

> 追記

> そもそも地震雲は存在するとお考えですか?
> その本には地震雲は存在するとありますか?
> 教えてください。

ユーザーフォーラムの【地震雲関連本】というスレを参考にしてください。

http:/
/jisforum.co
m/user/article_4016.html

『地震雲』の名付け親で、元奈良市長、故・鍵田 忠三郎 氏 の著書。
★【これが地震雲だ―雲はウソをつかない 付・日中地震雲学術交流会の記録】(1980年)
★【決定版 これが地震雲だ―雲はあなたを大地震から救ってくれる】(1983年)

これらの本の写真を貼り付けることは、著作権の関係でできません。本のタイトルで検索すれば、ネット販売で手に入れることができます。

著者は、三十数年間の経験則でこの本を書いています。つまり、1940年代から地震雲を観測し、地震を予測していたことになります。その本には地震雲は存在すると書いてあります。


Re^3: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12570 匿名 2016/02/27 Sat 08:08 編集
  • 返信する

紅わいんさん
雲掲示板で ミックスというタイトル
南関東とありますが地名を教えてください。質問に答えてませんね


Re^3: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12571 紅わいん◆z48l.Z50zI 2016/02/28 Sun 06:05 編集
  • 返信する

おはようございます

青森Kさんお返事ありがとうございました。

青森Kさんは、その地震雲の本の地震雲について、
まだ半信半疑なのですね。

青森Kさんが何十年と、
地震雲を探してこられて、
今だ確信に至らないなら、
この先もずっと曖昧なままになりそう。

青森Kさんは本当に地震雲があると信じているから長年雲を追っているのですね。

ありがとうございました。


Re^4: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12572 匿名 2016/02/28 Sun 09:47 編集
  • 返信する

青森Kさんお返事ありがとうございました。

青森Kさんは、その地震雲の本の地震雲について、
まだ半信半疑なのですね。

青森Kさんが何十年と、
地震雲を探してこられて、
今だ確信に至らないなら、
この先もずっと曖昧なままになりそう。

青森Kさんは本当に地震雲があると信じているから長年雲を追っているのですね。

ありがとうございました。

↑↑
え、いちいち何回も名前書く?
きもい〜ってか、気持ち悪い((((;゜Д゜)))


Re^5: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12573 見物人 2016/03/13 Sun 10:19 編集
  • 返信する

紅わいんさんて、自分は質問するわりに匿名さんが [南関東の何処ですか]のレスには無視ですか?自分勝手な人。フォーラムにスレたてしていても 雑談スレとかいろいろ徘徊してますな


Re^6: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12574 紅わいん◆z48l.Z50zI 2016/03/13 Sun 13:06 編集
  • 返信する

(紅わいんさんて、自分は質問するわりに匿名さんが [南関東の何処ですか]のレスには無視ですか?自分勝手な人。フォーラムにスレたてしていても 雑談スレとかいろいろ徘徊してますな)

見物人さんこんにちは

私は見ての通り、自分勝手な人間です。
答えたくない質問には答えません。
あちこちのスレにもレスします。
雑談スレもせっかく誰かがスレ立てしてくれたから、
一人でもレスします。
そんな勇気見物人さんにはありますか?

皆さんに嫌われているのも承知しています。
だからと言って特に気にもしていません。

いたってマイペースです。


Re^7: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12575 @早稲田◆mfIzp8aRAc 2016/03/13 Sun 22:56 編集
  • 返信する

ここはぐっとこらえてスルーすべきところでしょうw本来は。

まあ、こういう質問に律儀にレスしてしまう緩さが紅わいんさんの個性かな〜とは思いますが。


Re^8: 「地震雲」が存在するのか

NO.12576 Dパンマン 2016/03/14 Mon 18:53 編集
  • 返信する

愛と、勇気だけが友達さ〜


Re^9: 「地震雲」が存在するのか

NO.12577 紅わいん◆z48l.Z50zI 2016/03/15 Tue 06:40 編集
  • 返信する

(愛と、勇気だけが友達さ〜)

友達?

あのすみません。
お尋ねします。

木へんに咢を付けてなんと読むのですか?
教えて下さい。
お願いいたします。


Re^10: 「地震雲」が存在するのか

NO.12578 @早稲田◆mfIzp8aRAc 2016/03/15 Tue 11:07 編集
  • 返信する

「木へんに咢」を検索すれば一発で解決ですが、
なぜ唐突にそのような質問が?

>木へんに咢を付けてなんと読むのですか?
>教えて下さい。
>お願いいたします。


Re^11: 「地震雲」が存在するのか

NO.12579 紅わいん◆z48l.Z50zI 2016/03/16 Wed 05:51 編集
  • 返信する

( 「木へんに咢」を検索すれば一発で解決ですが、
なぜ唐突にそのような質問が?)

早稲田さんおはようございます

検索しましたが分からなかったのです。
早稲田さんは読めましたか?

私には難しいです。


Re: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12580 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2016/03/16 Wed 07:59 編集
  • 返信する

NO.12578 @早稲田さん

> 「木へんに咢」を検索すれば一発で解決ですが、
> なぜ唐突にそのような質問が?

問題の方には以前、ネット社会に飲み込まれないための様々な知恵を磨くことをお伝えしました。

残念ながら、その方が学ばれたのは私の意図とは正反対、ネット社会を悪用した憂さ晴らしへの開眼だったようです。サイコパスに生まれ変わった自分の意味不明な投稿が以前の自分のようなタイプの人を混乱させる楽しみ、について試行し始めたのでしょう。

余計なおせっかいで中途半端に首を突っ込みながら、ここで手を引くのは遺憾ではありますが、もう相手にされない方がよろしいかと。


Re^2: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12581 紅わいん◆z48l.Z50zI 2016/03/16 Wed 08:51 編集
  • 返信する

(もう相手にされない方がよろしいかと。)

その通りですね。

早稲田さんご迷惑をおかけしました。

すみません。

私の様な変わり者は無視して、

今後はこの方の言われる通りになさって下さいね。

お声がけ本当にありがとうございました。


Re^3: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12582 見物人 2016/03/16 Wed 12:01 編集
  • 返信する

私の様な変わり者は無視して、

変態ですね
雑談スレをよく見ると昨年の9月ですか(笑)そこにレスするのが勇気なんですかね?
ちなみに今日のを

最近ここも静かですね。ちょっと寂しい
追記
今は予知フォの動きが一番みたい

紅わいん◆z48l.Z50zI
03/16 06:13

指摘されるのは当然かと


Re^2: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12585 紅わいん◆z48l.Z50zI 2016/03/18 Fri 06:19 編集
  • 返信する

(残念ながら、その方が学ばれたのは私の意図とは正反対、ネット社会を悪用した憂さ晴らしへの開眼だったようです。サイコパスに生まれ変わった自分の意味不明な投稿が以前の自分のようなタイプの人を混乱させる楽しみ、について試行し始めたのでしょう。
余計なおせっかいで中途半端に首を突っ込みながら、ここで手を引くのは遺憾ではありますが、もう相手にされない方がよろしいかと。)

あなたの私に対する考え方は、
毎回毎回毎回、私の気持ちとは違っています。
もう反論したくはありません。
もうスレ違いですので。

お礼に地域フォーラムにあなたの長年のファンとして、
メッセージを送りますね。

追記有


Re^3: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12586 徳明 2016/03/18 Fri 08:03 編集
  • 返信する

お礼に地域フォーラムにあなたの長年のファンとして、
メッセージを送りますね。


紅わいんってさ、どんだけ実生活で誰からも相手にされてないのやら 私は何も悪くない的に メッセージなんかされたらキモい!
わからないのかな


Re: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12584 匿名 2016/03/17 Thu 08:11 編集
  • 返信する

しかも「通りすがり」とか言うバレバレの自演キャラをチョイチョイ登場させているのもキモさMAXw


Re: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12587 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2016/03/19 Sat 19:36 編集
  • 返信する

紅わいんさん
@早稲田さん

私はNO.12580で以下のコメントをしましたが、

> 残念ながら、その方が学ばれたのは私の意図とは正反対、ネット社会を悪用した憂さ晴らしへの開眼だったようです。サイコパスに生まれ変わった自分の意味不明な投稿が以前の自分のようなタイプの人を混乱させる楽しみ、について試行し始めたのでしょう。

> 余計なおせっかいで中途半端に首を突っ込みながら、ここで手を引くのは遺憾ではありますが、もう相手にされない方がよろしいかと。

この見解は私の誤解を発端としていた可能性があることがわかりましたので、いったん撤回させていただきます。
遅きに失しましたが、紅わいんさんには大変失礼を申し上げたこと、お詫びいたします。

私も早稲田さん同様「木へんに咢」で検索して一発解決できていたため、紅わいんさんが

> 検索しましたが分からなかったのです。
> 早稲田さんは読めましたか?

> 私には難しいです。

と返信された真意を全く理解できず、逆に早稲田さんや私の他「検索で一発解決」と考える方々を愚弄あるいは皮肉することを目的とした発言だと考えました。

この問題について数日間考えていましたが、ようやく思い出したのは、普段私は検索エンジンにGoogleしか使っていないことでした。

インターネット検索のシェアのトップはダントツでGoogleですが、他の検索エンジンにはYahoo!やBingなどもありますので、もし紅わいんさんがこれらを使っていたとすれば、「検索しても分からなかった」という状況になり得るのでは、と試してみたところ、案の定、これらの検索エンジンを使った場合、「ガク」という読みにたどり着くのは多少の手間暇がかかり「一発解決」でないことがわかりました。

*******

紅わいんさんへ二つの提言

ひとつめ。
インターネットの調べごと(検索)で思う情報が得られない場合は、他の検索エンジンも試してみてください。

ふたつめ。
NO.12577
> あのすみません。
> お尋ねします。
> 木へんに咢を付けてなんと読むのですか?
> 教えて下さい。
> お願いいたします。
この質問は、NO.12576のパンマンさんに対する返信の中に唐突に書くべき内容だったでしょうか?
パンマンさんの投稿内容には何らかの関連があったでしょうか?

あるいは、このスレッドに書き込むのは適切だったでしょうか?
過去いずれかのフォーラムに立てたあなたが立てたスレッドを使う、という選択肢を選ばなかった理由はあるでしょうか?

あるいは、このフォーラムに書き込むのは適切だったでしょうか?
国語や言語を扱う、全く別の掲示板で質問する、という選択肢を選ばなかった理由はあるでしょうか?

世の中には様々な目的に応じた掲示板が無数に存在します。

掲示板を使う時は、誰しも普通、その目的に応じて、ケースバイケース、TPOを踏まえて最も適切な掲示板を使い分けています。


Re^2: 「地震雲」が存在するのか

NO.12588 丸パンマン 2016/03/19 Sat 23:04 編集
  • 返信する

パンマンじゃないよ〜、丸が文字化けしたんだよ〜

恥ずかしいから連呼しないで〜

僕は漢字苦手だからいきなり質問されても鬱陶しいだけさ!

どうやら勇気が出ないようなので、僕の顔を咀嚼しな!


Re^3: 「地震雲」が存在するのか

NO.12589 自由匿名 2016/03/20 Sun 14:47 編集
  • 返信する

うちのパソコンだと
「�Dパンマン」
と見えてます。


Re^2: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12590 紅わいん◆z48l.Z50zI 2016/03/22 Tue 12:40 編集
  • 返信する

ブライトさんこんにちは

「遅きに失しましたが、紅わいんさんには大変失礼を申し上げたこと、お詫びいたします」

ありがとうございます。
こちらこそいろいろ申し訳ありませんでした。
本当に浅はかな人間です。

「私も早稲田さん同様「木へんに咢」で検索して一発解決できていたため
他の検索エンジンも試してみてください」

私もGoogleですが、
今だに見つけられません。

「あなたが立てたスレッドを使う、という選択肢を選ばなかった理由はあるでしょうか?」

あのスレをあげると迷惑する人がいます。

「あるいは、このフォーラムに書き込むのは適切だったでしょうか?」

適切ではなかったですが、
本人に聞くのが一番かと思ってしまいました。
誰かに何かの意図があって言った訳では決してありません。

申し訳ありません。

「世の中には様々な目的に応じた掲示板が無数に存在します。

掲示板を使う時は、誰しも普通、その目的に応じて、ケースバイケース、TPOを踏まえて最も適切な掲示板を使い分けています。」

そうなんですね、今後はその様にいたします。

ありがとうございました。


Re^3: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12610 匿名 2016/06/27 Mon 10:18 編集
  • 返信する

上のレス人は アクキン?
だろうな 自分スレに管 り人さんに約束してただけにやっぱり!!


Re^4: 「地震雲」が存在するのか?否か?

NO.12611 紅わいん◆z48l.Z50zI 2016/06/28 Tue 13:01 編集
  • 返信する

「上のレス人は アクキン?
だろうな 自分スレに管 り人さんに約束してただけにやっぱり!!」

こんにちは

特にアクキンではないです。
管理の方を裏切る事はしてないです。
投稿を暫く控えていただけです。
ご心配ありがとうございます。


▲ページ先頭へ

家電異常 (3)

NO.12603 東京のゲタ◆9b6OhBkyjs 2016/05/12 Thu 12:26 編集
  • スレッドを表示する
  • 返信する

はじめに

また再開しますので宜しくお願いします。


レスの表示・非表示

Re: 家電異常

NO.12604 東京のゲタ◆9b6OhBkyjs 2016/05/12 Thu 12:29 編集
  • 返信する

先程、照明がチラチラし始めて冷蔵庫から異音あり。

注視に越した事はない。


Re: 家電異常

NO.12605 匿名 2016/05/12 Thu 15:31 編集
  • 返信する

> また再開しますので宜しくお願いします。

待ってましたぁ!


Re: 家電異常

NO.12609 東京のゲタ◆9b6OhBkyjs 2016/05/20 Fri 22:08 編集
  • 返信する

今朝から冷蔵庫の異音あり。
掃除機が勝手に作動。電子レンジから火花あり。
注視に越した事はない。また異常がありましたらお知らせします。


▲ページ先頭へ

あの日何を見てたの? (34)

NO.5513 タイムトラベラー 2011/12/02 Fri 09:36 編集
  • スレッドを表示する
  • 返信する

311からやたらに地震雲の話がいろんな所ででてるけど

とにかく、ヤバイのは 入道雲 だよ

あの日は朝から夏でも無いのに、どす黒い入道雲が出てたんだよ

その後4日後の静岡であった時も、今度は静岡方面に同じようなのがでてた

最近では11月の21日に季節外れの入道雲がでてた

今まで皆さんが投稿されてるような地震雲は当日ではなく長ければ二三日後にあった

注意をするなら入道雲、それも積乱雲と言われてもおかしくないようなもの

関東大震災でも確認されてる

それから、地震はパターンがある、しかしこの二三ヵ月の間に変わり出した、下であったらその後24時間は危険かな会津もね

あの日の雲は異常だった!


レスの表示・非表示

Re: あの日何を見てたの?

NO.5514 匿名 2011/12/02 Fri 13:16 編集
  • 返信する

積乱雲・入道雲・雷雲。
夏から秋に発生しやすいだけで、一年中 出る雲だと最近テレビで言ってました。


Re^2: あの日何を見てたの?

NO.5515 タイムトラベラー 2011/12/02 Fri 13:58 編集
  • 返信する

ホントにそう思うのかい

最近の異常気象を考えれば確かに昔とは違う

雷は昔は夕方だったのが、この二三年前あたりから、朝にカミナリが落ちたりしてる

四季もかなりおかしくなってきた

それでも 真冬とかに入道雲は まずないよ
四季を楽しんでれば明らかに解るよ

テレビでそんな話しをしてたのはみたよ
信じないなくてもいい

それでも入道雲は夏の雲なんだよ、四季それぞれの空が有るから

それに白ではないからねいつも空を見てる人たちはわかる

あれからとは言わないが、気候が今年は特に変化してるね

風 雨 草や木も いつもと違うそう思うだろ


Re^3: あの日何を見てたの?

NO.5516 ななし 2011/12/02 Fri 14:33 編集
  • 返信する

静岡んときは竜巻雲だったよ!


Re^3: あの日何を見てたの?

NO.5524 匿名 2011/12/03 Sat 21:44 編集
  • 返信する

ホントにそう思うのかい

最近の異常気象を考えれば確かに昔とは違う

雷は昔は夕方だったのが、この二三年前あたりから、朝にカミナリが落ちたりしてる

四季もかなりおかしくなってきた

それでも 真冬とかに入道雲は まずないよ
四季を楽しんでれば明らかに解るよ

テレビでそんな話しをしてたのはみたよ
信じないなくてもいい

それでも入道雲は夏の雲なんだよ、四季それぞれの空が有るから

それに白ではないからねいつも空を見てる人たちはわかる

あれからとは言わないが、気候が今年は特に変化してるね

風 雨 草や木も いつもと違うそう思うだろ

雷=夕方と判断しないように

日本海側では1年中入道雲が
発生します


Re: あの日何を見てたの?

NO.5526 新宿御苑 2011/12/04 Sun 03:40 編集
  • 返信する

関東大震災の直前にもどす黒い巨大な入道雲が出て騒がれてたからな
巨大などす黒い入道雲は間違いないかもしれない


Re^2: あの日何を見てたの?

NO.5529 雲 2011/12/05 Mon 00:08 編集
  • 返信する

〉 関東大震災の直前にもどす黒い巨大な入道雲が出て騒がれてたからな
〉 巨大などす黒い入道雲は間違いないかもしれない

思い出しました。何年か前、本か雑誌に「関東大震災の直後」と書かれていて、
でかくて低くてどす黒い、もくもくっとした不自然な雲の写真見たことあります。


Re^2: あの日何を見てたの?

NO.5559 東京のミタ 2011/12/11 Sun 06:33 編集
  • 返信する

あと参考に
http:〇〇m.youtube●●●●〇watch?gl=JP&hl=ja&client=mv-google&v=HZuAau-xzZc
〇→スラッシュ
●→ドットコム
映像の中で実験もされてる


Re: あの日何を見てたの?

NO.5538 たんく 2011/12/07 Wed 13:53 編集
  • 返信する

あの日、私は職場で空の観察は出来なかったんですが、お客様や私の家族の話しですと、いきなり黒い雲が東京を覆い、突然雨が降ってきたそうです…。
そして雨があがり、あの地震が起きたそうです(;_;)

うちの母は、断層雲になっていたと言っていました…。うちの母は地震雲に敏感なので、私は信じています。

東京でさえ、地震雲が現れていたのですから、あの地震の大きさの表れだと感じています。
地震規模により、地震雲が現れる区域が広がるからです。
信じない人は、いいです。
信じてもらえるなら、雲の観察を怠らず、異変を感じたら身の回りの安全や、避難経路を確認して下さい。
必ず…必ず生き延びましょう。
生きてる事が辛いこともあるとおもうけど、生きていれば、必ず幸せは訪れますから…。


Re: あの日何を見てたの?

NO.5540 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/12/08 Thu 07:18 編集
  • 返信する

自分がいた場所の雲の様子だけ見ていると「晴れていたのに、突如、雲が涌き出しはじめた」という錯覚を覚えますが、3/11当日の衛星画像と雨雲レーダー画像、それぞれ動画で確認してみると、北西から南東に向かって、日本海から日本列島を横断してたどり着いた雲の群れがその正体だったことが判ります。

雲の衛星画像(動画)はコチラ
http:tenki.jp/past/detail/?day=11&month=3&selected_image=satellite&year=2011

雨雲のレーダー画像(動画)はコチラ
http:tenki.jp/past/detail/?day=11&month=3&selected_image=rader&year=2011


Re: あの日何を見てたの?

NO.5560 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/12/11 Sun 10:17 編集
  • 返信する

東京のミタさん、

> あと参考に
> http:〇〇m.youtube●●●●〇watch?gl=JP&hl=ja&client=mv-google&v=HZuAau-xzZc
> 〇→スラッシュ
> ●→ドットコム
> 映像の中で実験もされてる

パソコンだと、こちらですね。
http:www.youtu.be/watch?v=HZuAau-xzZc

これは「1989/10/17ロマプリータ地震(M7.1)の2週間、1週間、3日前に記録されたのと同じ電磁波」を発生させると、「2005/7/23千葉県北西部地震(M6.0)の2週間、1週間、3日前にそれぞれ撮影されたものと同じ形状の雲が発生した」という再現実験のように見えるため、当時だまされた人も多かったですが、残念ながら今でもだまされ続けている人が少なくないようです。

この番組を「捏造」と表現される方もおられますが、どちらかと言えば、「すり替え実験」と呼んだほうが、より正確かも知れません。

この番組の中で雲を発生させた実験をたとえて言えば「夜空に輝く星明かりによって日焼けが起こり得るか」を調べるために「太陽光線で日焼けを起こす実験をした」のと同様です。つまり、強度に対する飛躍が完全に無視されている点が重大な欠陥といえます。仮にこの電磁波強度を実際の空の雲の高さ何千メートルに届くように地表から発生させれば、我々全員黒こげまたは蒸発してしまうのではないでしょうか。

以下のポイントを中心にもう一度よく見直してみてください。

【ポイント1】この動画の2:29に表示される論文の原文は以下のURLで参照できます。
http:ee.stanford.edu/~acfs/LomaPrietaPaper.pdf
この最後のページのFig. 3. のグラフが、2:45あたりで表示されるグラフの元です。縦軸の値は、nT/√Hzという見慣れない単位ですが、原文によると、×0.0855でnT(ナノテスラ)という「磁束密度(=ほぼ、磁力)」の単位に換算できるとのことです。そこで、このグラフの最大値50を換算してみると約4nTという値になりますが、方位磁針でおなじみの地磁気は24,000 - 66,000 nTというレベルですので、地磁気の1/10,000程度ということになります。また、太陽放射の影響により、一日周期で100nT近く変動しますので、4nTというのが、いかに微小なレベルであるか、というイメージがわくと思います。

【ポイント2】4:00で「電磁波の強さをミニチュアスケールに換算して発生させる」と説明しながら、その直後には正反対の「ただしこの実験では、非常に強い電磁波の照射が必要」と説明が飛躍してしまいます。また、4:10で「電極の先端を地中に埋め自然界の状況に近づける」と説明しますが、自然界での震源は数〜数十キロという深い地中であるにもかかわらず、土をうっすらとかけているだけです。

【ポイント3】東京都立産業技術研究所での電磁波の照射実験ですが、なぜか5万ボルトの高エネルギーを、この小さな霧箱の中に照射しています。

【ポイント4】高エネルギーの照射により、電極のすぐ近くにだけ雲(霧)状のもの(または湯気?)が発生したのは事実ですが、それが数千メートル上空にうかぶ雲の形成とどんな関係があるのか、には一切触れられていません。


Re^2: あの日何を見てたの?

NO.5564 東京のミタ 2011/12/11 Sun 17:49 編集
  • 返信する

ブライトさん
教授らに言ってくれ
あと捏造すり替え番組なら問題になってるはず
証明もできない時点で言われてもな
まずは証明してから否定してもいいんじゃないか?
証明できないだろうがな


Re^3: あの日何を見てたの?

NO.5566 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/12/11 Sun 21:01 編集
  • 返信する

東京のミタさん

かなり勘違いされているようです。

> 教授らに言ってくれ

教授らに言いたいことは何もありません。

> あと捏造すり替え番組なら問題になってるはず

納豆に関する実験のインチキで打ち切りの憂き目を見た某健康バラエティ風の番組もありましたが、この番組程度では、実害もありませんので、そこまで目くじら立てる人もいなかった、というだけのことでしょう。

> 証明もできない時点で言われてもな
> まずは証明してから否定してもいいんじゃないか?
> 証明できないだろうがな

この番組は捏造ではなく、すり替えです。ですので証明の必要はありません。
問題は、情報の受け手の嗅覚、すなわち視聴者側がこの番組をどう受け入れるかです。

このTV番組を見て、ポイント1(これは解釈の振れ幅の余地のない、証明も何も必要ない客観的事実の部分です)を前提として理解した上でポイント2〜4で、何がどうすり替えられているかを嗅ぎ分けることができるか、あるいは無批判に鵜呑みしてしまうか、がその分かれ目です。

この実験が何をどうすり替えているかに気づかず、そのまま鵜呑みにしてしまうタイプの方は、今後の人生でニセ科学やインチキ商品にコロリと騙されてしまう危険があります。


Re^4: あの日何を見てたの?

NO.5567 東京のミタ 2011/12/11 Sun 21:25 編集
  • 返信する

東京のミタさん
かなり勘違いされているようです。

教授らに言ってくれ
教授らに言いたいことは何もありません。
あと捏造すり替え番組なら問題になってるはず
納豆に関する実験のインチキで打ち切りの憂き目を見た某健康バラエティ風の番組もありましたが、この番組程度では、実害もありませんので、そこまで目くじら立てる人もいなかった、というだけのことでしょう。
証明もできない時点で言われてもな
まずは証明してから否定してもいいんじゃないか?
証明できないだろうがな
この番組は捏造ではなく、すり替えです。ですので証明の必要はありません。
問題は、情報の受け手の嗅覚、すなわち視聴者側がこの番組をどう受け入れるかです。
このTV番組を見て、ポイント1(これは解釈の振れ幅の余地のない、証明も何も必要ない客観的事実の部分です)を前提として理解した上でポイント2〜4で、何がどうすり替えられているかを嗅ぎ分けることができるか、あるいは無批判に鵜呑みしてしまうか、がその分かれ目です。

この実験が何をどうすり替えているかに気づかず、そのまま鵜呑みにしてしまうタイプの方は、今後の人生でニセ科学やインチキ商品にコロリと騙されてしまう危険があります。
これだけ地震で騒がれて多くの人が無くなった中、この番組程度という問題だろうか?
むしろ大問題となるはず


Re^5: あの日何を見てたの?

NO.5571 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/12/11 Sun 23:35 編集
  • 返信する

東京のミタさん

> これだけ地震で騒がれて多くの人が無くなった中、この番組程度という問題だろうか?
> むしろ大問題となるはず

これは5年くらい前に放送された番組だったでしょうか。この番組に対する非難が世の中に存在せず、問題視されなかったことが、番組内容の正しさを証明する、とお考えのように読み取りました。それは自分の頭で考えることを放棄した他力本願であり、思考停止以外の何物でもありません。

東京のミタさんは、ポイント2〜4に対して何の疑問も抱かず、この内容に共感された、とおっしゃっていますか?


Re^6: あの日何を見てたの?

NO.5572 東京のミタ 2011/12/12 Mon 00:41 編集
  • 返信する

東京のミタさん

これだけ地震で騒がれて多くの人が無くなった中、この番組程度という問題だろうか?
むしろ大問題となるはず

これは5年くらい前に放送された番組だったでしょうか。この番組に対する非難が世の中に存在せず、問題視されなかったことが、番組内容の正しさを証明する、とお考えのように読み取りました。それは自分の頭で考えることを放棄した他力本願であり、思考停止以外の何物でもありません。
東京のミタさんは、ポイント2〜4に対して何の疑問も抱かず、この内容に共感された、とおっしゃっていますか?

結局思考停止と言いたいだけだろお前は?腹黒さが見え見えなんだよ
いい加減もういいから証拠も証明もないお前は黙ってろ
証明証拠できたら出直してこい


Re^7: あの日何を見てたの?

NO.5573 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/12/12 Mon 00:57 編集
  • 返信する

東京のミタさん

> いい加減もういいから証拠も証明もないお前は黙ってろ

まるで、あなたには証拠や証明が揃っているかのように読めますね。
ひとつも示してくれなかったのに。。。


Re^8: あの日何を見てたの?

NO.5575 東京のミタ 2011/12/12 Mon 02:01 編集
  • 返信する

東京のミタさん
いい加減もういいから証拠も証明もないお前は黙ってろ
まるで、あなたには証拠や証明が揃っているかのように読めますね。
ひとつも示してくれなかったのに。。。

誰かも言ってたがクドイな
ずっと言ってるがどちらにも証拠も証明とかはない
だから可能性としてはいくらでも可能性はあるというだけのこと
だから安易に安心してくださいなんて無責任なことは言えないはず
人の尊い命がかかってるんだからな
実際過去の震災とかではそういった現象が数多く寄せられている
地震雲にしろ、家電異常にしろ、動物異常にしろ同じように異様な現象がな
この実験にしても、これだけの震災があったから矛盾があるなら大問題ですぐに削除される必要があるけどな
地震雲も問題というならここの地震雲の形図鑑も無くす必要がある


Re^9: あの日何を見てたの?

NO.5576 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/12/12 Mon 06:12 編集
  • 返信する

東京のミタさん

> 誰かも言ってたがクドイな

それは、回答に詰まると、話題を違う話にすり変える方がいらっしゃるためです。

> だから可能性としてはいくらでも可能性はあるというだけのこと
> だから安易に安心してくださいなんて無責任なことは言えないはず

安心するように、とは一言も言っていません。
すでに判っている「解明済みと未解明」の境界を正しく認識しよう、といっているのであって、解明された事実まで根拠もなく未解明側に戻してしまったり、未解明の仮説を定説扱いすることに問題がある、と言っているだけです。これは同じことを何度も繰り返し説明しています。

> 実際過去の震災とかではそういった現象が数多く寄せられている
> 地震雲にしろ、家電異常にしろ、動物異常にしろ同じように異様な現象がな

それだけの理由でこれらの現象が前兆現象だった、と判断するのはあまりにも稚拙です。
これらの現象が本当に地震前兆なのか、日常的現象なのかを判断するには、もっと丁寧な調査や検討が不可欠です。

> この実験にしても、これだけの震災があったから矛盾があるなら大問題ですぐに削除される必要があるけどな
> 地震雲も問題というならここの地震雲の形図鑑も無くす必要がある

それは、臭い物に蓋、言論の自由の封殺、です。
誰かの仮説を叩き台とし、その不足点を指摘して補いあい、より確かな物に磨き上げるのが科学的手法です。


Re^10: あの日何を見てたの?

NO.5578 東京のミタ 2011/12/12 Mon 14:29 編集
  • 返信する

それは、回答に詰まると、話題を違う話にすり変える方がいらっしゃるためです。
いや本当にクドイ
自分自身を知らないみたいだな

安心するように、とは一言も言っていません。
それに近いものは言っているけどな
ほぼ関係ないようなことを

すでに判っている「解明済みと未解明」の境界を正しく認識しよう、といっているのであって、解明された事実まで根拠もなく未解明側に戻してしまったり、未解明の仮説を定説扱いすることに問題がある、と言っているだけです。
解明された事実はまだまだないというほどだけどな
今までどれだけのものが覆されてきたか

それだけの理由でこれらの現象が前兆現象だった、と判断するのはあまりにも稚拙です。

何度も言うが可能性(高い)があるということ

これらの現象が本当に地震前兆なのか、日常的現象なのかを判断するには、もっと丁寧な調査や検討が不可欠です。

それはそうだな
だが可能性がある限りは用心に越したことはないのも事実であって、人の命を優先するなら強く発信していかなければならない
東電みたいに調査中調査中検討検討後だし後だしみたいなことをしてても住民は待っちゃいられないのと同じ

 それは、臭い物に蓋、言論の自由の封殺、です。
誰かの仮説を叩き台とし、その不足点を指摘して補いあい、より確かな物に磨き上げるのが科学的手法です。

そりゃ日本国民の命が大切で優先だからな
その意味がわからないか
科学科学言うのもわかるが第一に命


Re^10: 縺ゅョ譌・菴輔r隕九※縺溘ョシ

NO.5632 Gracelynn 2011/12/25 Sun 17:39 編集
  • 返信する

Smart thinking - a clever way of lkooing at it.


Re^6: 縺ゅョ譌・菴輔r隕九※縺溘ョシ

NO.5633 Tessica 2011/12/25 Sun 18:05 編集
  • 返信する

Good to find an epxert who knows what he's talking about!


Re^6: 縺ゅョ譌・菴輔r隕九※縺溘ョシ

NO.5658 Lina 2011/12/27 Tue 17:46 編集
  • 返信する

Oh yeah, falbouus stuff there you!


Re: あの日何を見てたの?

NO.5574 おおさか 2011/12/12 Mon 01:22 編集
  • 返信する

YouTubeで
「東北大地震の瞬間 バスが大揺れ たくさんTVに放映! 海浜幕張駅」

主さん言うてる雲かわからんけどそれらしき雲映ってるんちゃう?

いっぺん観てみてや。
すでにご存知やったら失礼しました。


Re: あの日何を見てたの?

NO.5577 報告は… 2011/12/12 Mon 12:28 編集
  • 返信する

異常かもという報告をなんでもないという人いるけど、それは誰にもわからないことだよね
災害があって、やっぱりっと思うことの方がおおいです
異常報告が集まったり、過去においてもこのデーターが多い時は揺れる確率高いなって判断することが大事かも!
報告に過敏になる必要はないけど、ないがしろにするのもどうかと思います


Re^2: あの日何を見てたの?

NO.5579 東京のミタ 2011/12/12 Mon 14:30 編集
  • 返信する

異常かもという報告をなんでもないという人いるけど、それは誰にもわからないことだよね
災害があって、やっぱりっと思うことの方がおおいです
異常報告が集まったり、過去においてもこのデーターが多い時は揺れる確率高いなって判断することが大事かも!
報告に過敏になる必要はないけど、ないがしろにするのもどうかと思います

まったくその通りだと思う


Re^3: あの日何を見てたの?

NO.5581 Bright-Door◆r/5DVWQEdE 2011/12/12 Mon 23:13 編集
  • 返信する

東京のミタさん

ひとつ下の「防災フォーラム」に「相談です…」というタイトルの受験生からの投稿がありましたので、ぜひ目を通してみて下さい。

http:jisforum.co●m/bousai/#id1286
(●を削除)

一種の風説被害のようなものですが、このような被害が生じる原因の一つは、信憑性の吟味をせず、思いつきや都市伝説を鵜呑みにしたまま、必要以上の不安をバラまく人の存在が挙げられるのではないでしょうか。

あるいは、人命のためという大義名分を掲げておきさえすれば、自分が発信する情報の質を向上させる努力は不要で、こういう被害には目をつぶれ、とおっしゃるのでしょうか?


Re^4: あの日何を見てたの?

NO.5585 東京のミタ 2011/12/13 Tue 23:18 編集
  • 返信する

東京のミタさん

ひとつ下の「防災フォーラム」に「相談です…」というタイトルの受験生からの投稿がありましたので、ぜひ目を通してみて下さい。

http:jisforum.co●m/bousai/#id1286
(●を削除)

一種の風説被害のようなものですが、このような被害が生じる原因の一つは、信憑性の吟味をせず、思いつきや都市伝説を鵜呑みにしたまま、必要以上の不安をバラまく人の存在が挙げられるのではないでしょうか。

あるいは、人命のためという大義名分を掲げておきさえすれば、自分が発信する情報の質を向上させる努力は不要で、こういう被害には目をつぶれ、とおっしゃるのでしょうか?

どう見ても風説被害みたいなようなものでもない
ただ震災を目の当たりにして壊さ不安を感じているということ
あれだけの震災を見たら怖くなったり不安になるのが当たり前
気象庁も注意は呼び掛けているし、歴史的にもまた震災がくる可能性は十分にあるわけだ
そりゃ不安になる怖くなる今やこれからを見つめなおす人もいるのが当たり前
これからを今までを考えて結婚や離婚だって増えてるくらいだからな
むしろその壊さや不安、自分自身とどう戦うかが大切なこと
命が第一だからこそ用心を呼び掛けるのは当たり前
俺はデマは発信してるつもりはない
可能性がある限りは必要なことで、あってから、なってからじゃ遅いということも震災で学んでるはず
何を言っちゃってんだ
もうクドイから返信はいらん


Re^5: あの日何を見てたの?

NO.5606 三沢 2011/12/19 Mon 02:28 編集
  • 返信する

失礼ですがずっと感じていました。
あくまで私の意見ですがあなたは狼少年に近く見えてしまいます。

些細なことと判断するのは人それぞれの価値観ですが、頻繁にあれはおかしいこれはおかしいと注意を促す。

これは善意からくるものですよね。
ミタさんならチェーンメールも元々善意の人間から周囲に広まるのをご存じでしょう?

申し訳ありません@。さすがに礼儀を知らない子供のような言葉を頻繁に見続けるのが不快です…。

公の場ですから、発言を気になさってください。


Re^3: 縺ゅョ譌・菴輔r隕九※縺溘ョシ

NO.5647 Jahlin 2011/12/26 Mon 03:22 編集
  • 返信する

Great tihnknig! That really breaks the mold!


Re^3: 縺ゅョ譌・菴輔r隕九※縺溘ョシ

NO.5654 Rusty 2011/12/27 Tue 16:14 編集
  • 返信する

Smack-dab what I was lkoinog for-ty!


Re: あの日何を見てたの?

NO.5607 匿名 2011/12/20 Tue 02:25 編集
  • 返信する

時期にクリスマスだけど、静岡の海側の空には 未だに出ているわい

今や熱帯系の魚も 珍しくも無く
ハエやクモなども一年中いる状態

ただの温暖化です

家電や 車だけでも世界中で どれだけ使われているのかを冷静に思えば分かるハズと思いますが?


Re: あの日何を見てたの?

NO.12606 @早稲田◆mfIzp8aRAc 2016/05/12 Thu 20:15 編集
  • 返信する

なんとなくあげておきます・・・あがるのかな?


Re^2: あの日何を見てたの?

NO.12607 匿名 2016/05/13 Fri 00:25 編集
  • 返信する

何か理由があって上げたにちがいない。

きみはいったい何を企んでいるのかな?


Re^3: あの日何を見てたの?

NO.12608 屁理屈 2016/05/17 Tue 04:12 編集
  • 返信する

偽善者早稲田の心の闇。騒ぎ立てたい野次馬根性丸出し 早稲田には失望した。


▲ページ先頭へ

  ページトップ 次10件



  • 地震後はアクセスが集中するため頻繁なリロードなどはお控え下さい。
  • 地震があった時の臨時掲示板から、地震フォーラムに名称を変更しました