地震・防災・地震予知の専門掲示板

> 【大きな前兆⇒小さな地震】【小さな前兆⇒大きな地震】ということもあると思うし・・・これは、ジミーさんの思いつきにしか過ぎないのでは？
> 前兆そのものが確立されていないのに、前兆の大小などナンセンスです。いつも誰かさんに言われている、『今現在解っていることと、未解の出来事』の選別ができていないようですね。

貴方もまだここに居るんですね！
自分の書いた文章をよ〜く読みましょう。

前兆そのものが確立されていないのに何故前兆の大小がナンセンスだと決まってるのでしょうか？
確立されていない以上多くの事を思い付きでも考えてみないといけないと思うけど？
前兆について今現在解かっている事とは何でしょう？

よ〜く考えて書き込まれた方が良いですよ！

横から失礼します。

> 貴方は今回震度３以上という「木」を見ただけでエクセルに落とした。
>
> その内の前兆が出た地震はどの位あるのだろうか？
> 又、前兆は大きく出ていたのに震度２以下の地震は？
> 逆に小さな前兆で大きく揺れる事もあると思うし、
> 「森」には色々な木があるでしょう？
> それらが何故エクセルで分かるのだろうか？
>
> 森の木を全てや半分以上当てようなどと鼻から考えていません。
> 私がしているのは森の中の一部の木でも何とか当たればと言う事です。

【大きな前兆⇒小さな地震】【小さな前兆⇒大きな地震】ということもあると思うし・・・これは、ジミーさんの思いつきにしか過ぎないのでは？
前兆そのものが確立されていないのに、前兆の大小などナンセンスです。いつも誰かさんに言われている、『今現在解っていることと、未解の出来事』の選別ができていないようですね。

おう！やっとここにたどり着いたかジミー君よ、
ずいぶん遅かったじゃないか？今頃。
知ってて無視していたのでないとすれば、感度悪すぎる。

グニチの表（ジミー君の書き込みをもとに落とし込んだだけ）
が気に入らないのであれば、
自分で考えてもっとすばらしいプレゼン方法考えて提示しなきゃだな。
できたものに文句付けるだけならだれでもできる。

> > を知りたいからだが、この月は、最大震度5弱はおろか、4に達する地震すら一度も発生していないため、拾いあげる基準を、仮に「最大震度3以上」まで引き下げてみた
> > さて、これらから読み取れること、としていくつも挙げられるだろう
>
> 成る程こちらに書いていたのを見ていませんでした、
> かなり暇持て余している様ですね！
>
> 貴方は今回震度３以上という「木」を見ただけでエクセルに落とした。
>
> その内の前兆が出た地震はどの位あるのだろうか？
> 又、前兆は大きく出ていたのに震度２以下の地震は？
> 逆に小さな前兆で大きく揺れる事もあると思うし、
> 「森」には色々な木があるでしょう？
> それらが何故エクセルで分かるのだろうか？
>
> 森の木を全てや半分以上当てようなどと鼻から考えていません。
> 私がしているのは森の中の一部の木でも何とか当たればと言う事です。

> を知りたいからだが、この月は、最大震度5弱はおろか、4に達する地震すら一度も発生していないため、拾いあげる基準を、仮に「最大震度3以上」まで引き下げてみた
> さて、これらから読み取れること、としていくつも挙げられるだろう

成る程こちらに書いていたのを見ていませんでした、
かなり暇持て余している様ですね！

貴方は今回震度３以上という「木」を見ただけでエクセルに落とした。

その内の前兆が出た地震はどの位あるのだろうか？
又、前兆は大きく出ていたのに震度２以下の地震は？
逆に小さな前兆で大きく揺れる事もあると思うし、
「森」には色々な木があるでしょう？
それらが何故エクセルで分かるのだろうか？

森の木を全てや半分以上当てようなどと鼻から考えていません。
私がしているのは森の中の一部の木でも何とか当たればと言う事です。

可視化というのはなかなか骨の折れる作業だな。
この画像は、ここだけではなく、
ジミー氏の掲示板に貼って差し上げれば良いのではないか？
ジミー氏以外には効果があるだろう。

> さて、これらから読み取れること、としていくつも挙げられるだろう

まずジミー氏は、自分の投稿内容は家電の異常報告だけをしており、予測内容は発信していない旨、

> 普段より異常だと思ったので書き込みしただけです。
> ナマジーは電波時計ですから家電異常の報告です。

> こちらの運営者が求める前兆は目撃情報、つまり日頃との異常差がある観察結果です。

と発言しているが、ここからは以下２つの事実誤認があることが読み取れる

すなわち、

・観察結果のみに止まらず、ジミー氏が編み出した手法に当てはめた予測内容を発信している事実
・ナマジーの測定値は、普段のブレ幅内に収まっており、「異常値」ではない事実

ジミー氏が、ナマジーの測定値を元に、どんな手法で予測内容を生成しているのか、知る由もないが、

・ナマジーは地震前兆の他の電磁波ノイズも捉えている

のは紛れも無い事実であり、

> 異常が一定量増えると１０日後前後に地震が多い

という誤った思い込みが、
・どんな経緯で形成されたか
を改めて振り返ると同時に
・どんな手法で誤りを訂正するか
に向き合うべきだろう

さらに、ナマジーを使って、地震防災／減災に寄与する地震予測を実現するためには

・地震前兆が発するとされる電磁波ノイズ
・それよりも何桁も強いレベルで我々の生活圏に飛び交う電磁波ノイズ

を分離できる技術の実現も欠かせないだろう

> 地震前兆について既に判っている事とは？

・地震予測／地震予知に関して、実用性はもとより、その緒にすら到達した者は、誰一人いない
・という事実が意外と知られてない
・一方、自分は予測／予知できる（実績あり）と勘違いするニセ研究家の発信行為はいくつもある、胡散臭い分野である

あたりだろうか

> 貴方が言う「事象Ａ」「事象Ｂ」とか言う手法も長期的な予報のこちらに当て嵌まる事であり、前兆にも当て嵌まると言う事実でもあるのでしょうか？

話をぐちゃぐちゃに取り違えているようだ

長期的な予測は、「周期説」のみに基づいているため、前兆は無関係

> > 「地震前兆に関して、現時点では判ったことは何ひとつない」これが全て
> と言いながら手法は旧態依然の方法のまま普通に当て嵌まる？

その理由は上に書いたとおり

> では、貴方がここに居座る理由は何でしょう？

いろいろある中のひとつに
「正しい地震防災や減災の考え方や行動をとれる人が一人でも増えることを願っているから」
というのはあるだろう

地震災害に漠然とした不安を抱いてこの掲示板を訪れた方が、（地動説に対する天動説的な意味での）明らかに誤った知識や考え方に毒されるのを看過できないお節介でもある

> 書籍を書くような利口な方が止めてしまうのは全ての地震の前兆を捉えようとするからつまずくのでしょう？

いや違う

捕捉不可能、と結論づけられる材料がきちんと出揃ったからだが、読みもせず（あるいは読み始めたら難し過ぎて理解が及ばなくなれば）、勝手に妄想してディスるしかできないのは、貴殿自身で貴殿の成長の芽を摘みとってしまう残念な点といえる

貴殿も電波を使った地震予測を志すなら、まずはこういった先人の取り組みをきちんと理解して、それを乗り越えてゆくことでなないのか？

> 石頭の人達にもう一遍初心に帰って考えて貰いたいと思うけど、
> ネズミ等の小動物が何故地震前に逃げたり騒ぐ事があるのか？

「ネズミ等の小動物が逃げたり騒ぐ」という行動が、地震前に起きた、という事実だけで、その２つを結びつける貴殿の考え方は「天動説」までの誤ったロジック

かつて「ネズミ等の小動物が逃げたり騒ぐ」という行動が
・地震前の発生頻度
・それ以外の時の発生頻度
を比較してそこに有意差があったのか、を検討するのが「地動説」以降の正しいロジック

> なるべく常識に囚われず長期に観察すべきだと思っています。

貴殿は「常識」という言葉を誤用しているようだが、
「自分と価値観や判断基準が一致する人たちの間だけで通用するローカルルール」
というのが正しい意味であり、議論の場で自分の正しさを訴えるべき場面で「常識」というキーワードを持ち出すのは、「自分には説明能力なし」と降参するのと同義なので、今後は使わない方がいい

貴殿は、自分が天動説側の立ち位置でゴッコ遊びに打ち興じていることに気づけず、地動説側からの招待を「石頭」や「悪しき常識」と誤解して拒み続ける限り、貴殿の取り組みが誰かの地震防災の役に立つ日は決して訪れない

> お騒がせ致しました。m(_ _)m
> 防災の日の予行演習とでも思って頂ければ幸いです。

防災の日に際して、改めて我々が心に刻むべきは

「地震予測／地震予知について、実用性はもとより、その緒にすら到達した事例は、ひとつもない」

という正しい事実であり、ジミー氏やクズ（ゴミ）氏のようなデマを見抜ける判断力を持つことに他ならない