地震・防災・地震予知の専門掲示板

あ〜あ、この一文で、今までの積み重ねがすべてぶち壊しですね。
ジミーさんバイバイ〜ノシ

>当方がしているのは経験からの勘です。

何度も言うけど前兆には残念ながら方程式は当て嵌まりません。
多くの優秀な方々がチャレンジしていますので
当て嵌まる様なら既に予測出来ている事になります。
今日方程式が出来ても明日は又違うというのが地震予測です。

当方がしているのは経験からの勘です。
前兆が出る地震の極一部が稀に当たるかもしれないと言うレベルです。
だから当たりハズレも公表し見る人に判断を委ねる程度しか出来ません。
万人に信じて欲しいなどと思った事も無いし、
こいつ当たらないからとスルーして貰えればそれで済む事では？
何故ムキになっているのでしょうか？

2019年9月14日の荒らし

NO.106832お知らせです2クズkY2E3YTU1Yj-PC2019年09月14日06:53 編集・削除
> ーお知らせー
い
つものように
通報しますよー?(笑)

NO.106833お知らせです3クズkY2E3YTU1Yj-PC2019年09月14日07:14 編集・削除
> ーお知らせー
消して書いて繰り返す
クズ

NO.106834お知らせです4クズkY2E3YTU1Yj-PC2019年09月14日10:46 編集・削除
> ーお知らせー
いい加減に消します?

【地震フォーラム】 こちらも何でも書き込んでください?いつものながれで自由こちら再び45
NO.3588ーkY2E3YTU1Yj-PC2019年09月14日12:07 編集・削除
ー

NO.106836クズーお知らせkY2E3YTU1Yj-PC2019年09月14日15:05 編集・削除
> 本日の荒らし
> NO.106826本日の荒らしはここにお願いします?2OTMyNmM4MW-iPhone2019年09月13日10:28編集・削除
> ーお知らせー
>
> このスレッドを削除しないように
> お願いいたします
> >>106686
いつものように消すだろうね?

NO.106837お知らせです5kY2E3YTU1Yj-PC2019年09月14日16:21 編集・削除
> > 本日の荒らし
> > NO.106826本日の荒らしはここにお願いします?2OTMyNmM4MW-iPhone2019年てーーーーーー

NO.106840この書き込みは消さないで?kY2E3YTU1Yj-PC2019年09月14日18:30 編集・削除
> NO.106817ーストーカー？1クズ野郎ふらし荒らしーへyYzU1MzdmZT-PC2019年09月12日16:47 編集・削除
> ー
>
> ハンネで誹謗とは姑息だなぁ
> 仲間入りだなぁ
v
> >>106686
この書き込みは消さないように_??

NO.106842再び本日のクズはストーかー荒らしkY2E3YTU1Yj-PC2019年09月14日20:36 編集・削除
> NO.106817ーストーカー？1クズ野郎ふらし荒らしーへyYzU1MzdmZT-PC2019年09月12日16:47 編集・削除
> ー
>
> ハンネで誹謗とは姑息だなぁ
> 仲間入りだなぁ
> >>106686

NO.106844再び本日の荒らしkY2E3YTU1Yj-PC2019年09月14日21:00 編集・削除
> ？通報しました？

NO.106848再び本日の荒らし5kY2E3YTU1Yj-PC2019年09月14日21:49 編集・削除
> > > > フォッサマグナ
> > > > なのか
> > > >
> > > > 画像引用
> > > > https://www.data.jma.go.jp/svd/volcam/data/volc_img.php
> > > >
> > > > 川じゃ
> > > > https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190912-00000004-ibaraki-l08
> > > > ーーーーーーーーーー
> > > > 追記
> > > > 9/13
> > > > 1:36 千葉県北西部 M3.6
> > > > https://typhoon.yahoo.co.jp/weather/jp/earthquake/20190913013606.html?e=341
> > >
> > > > NO.106527渋谷jYmE0MTdhOD-DoCoMo2019年08月26日17:10編集・削除
> > > > 全方位に保険かけてあるのかw
> > > >
> > > > ↓↓↓↓↓
> > > >
> > > > Re: 群馬ナマジー 2019.7〜9月 - ジミー
> > > >
> > > > 2019/08/22 (Thu) 07:18:40
> > > >
> > > > ８月２１日（水）曇り夕方雨　電波時計　朝夕：EEEE
> > > >
> 本日の荒らし↑へー>
> > > >

NO.106850クズkY2E3YTU1Yj-PC2019年09月14日22:01 編集・削除
意味わからない書き込みする人が多い?

> 1) 前兆現象の発生状況
> 2) 予測内容
> 3) 地震発生状況
>
> であり、貴殿のナマジーの取り組みを当てはめてみるとこうなる
>
> 1) は、貴殿のブログ「群馬ナマジー」の日報に客観的に明記されている

全くまだ分からないの？
３）の地震の内どれだけの地震に前兆が出ていたか分からない！
前兆が出ているのに引っ掛かって揺れない地震がどの位あるのか分からない！
割合など計算出来ないのです。

当方も自分のナマジー以外に全国に少し居るナマジーのポイント情報発信者のポイント、停波の状況、月齢、地震以外に噴火もエクセルに入れて比較している。
何も考えていない訳ではありません。
前兆が全て出るならあなたの言う様に比較出来るがそうではない事が漸く分かって来た程度なのです。
未知のモノを観測するには出来るだけ長期に眺めるしか無いと思いますが？

貴方はココに何年居るのでしょう？
その間に分かった事はどの程度あるのでしょうか？
人を批判している時間など無いと思いますが？

> > 上記想定どころか、
> > どの程度の地震に前兆が出るのか？
> > マグニチュードと震度も比例していない色々な地層のある地面の下の話なんで、前兆だってどう出るかすら誰にも分かりません。
> それはもはや「地震前兆による地震予測は不可能」と言ってるのと同じこと
> その自己矛盾に早く気づけるといいな

だから何度も言っている通り
前兆が出て一定期間後に揺れる地震を対象に考えているだけで
前兆が出ても引っ掛かって揺れない地震や
それがいきなり揺れる地震は予測不可能です。
それらの割合すら分からないのにどうやって確率や傾向を出すと言うのか？

> > エクセル・グニチ氏は脳がかなり硬直してる（主観）と思っていますのでお互い様でなので大丈夫ですよ！
> オレの主観とは何かを指すのか、妄想するのは貴殿の勝手だが、それを具体的なコピペ引用して示せない、ということは、そのような事実が存在しない（妄想として貴殿の脳内にのみ存在）の証といえる

貴方の主観ではなく、貴方が頭が硬直していると思っているのは私の主観です。

> > 関係無い話などしていませんよ！
> > 科学を盲信　→　科学は真っ当な進化はしていない　→　その理由の一部として権威の力関係
> 世間一般の百人に「予測に対する検証手法」としてふさわしいのはのどちらか？
> と以下の二つの選択肢
> ・信念によって歪められた主観的手法
> ・主観を排除した客観的手法
> を提示すれば、おそらく百人が後者と答えるはず
> なぜなら、この考え方は「盲信」でなく「真理」だから
> ところが、貴殿ただひとりだけ、前者のほうが優れている、という「盲信」から抜け出せずにいる

誰にも分からないモノを自分が客観視出来ていて優れていると何故自信を持って言えるのか？

> また、この二つの選択択について論じる場には、「真っ当な進化」の成果としてこの真理が導かれたという文脈に登場するくらいで、「権威」「力関係」というキーワードは全く出番がない
> > 当方も観察しながら試行錯誤を繰り返しているだけです。
> その通り
> 問題は、試行錯誤するときに使う「手法」や「判断基準」の妥当性
> 妥当性のある検証手法すなわち「主観を排除した客観的手法」の導入が欠かせないのは言うまでもない
> 逆に「信念によって歪められた主観的手法」を導入してしまえば、初めから結論ありきの偏った試行錯誤に陥ってしまうのは当然のこと
> > 貴方の様に既存の手法でせっかちに結果が出るなどと思っていないだけで
> （中略）
> > 人類には分からない事なので長期に眺めるより方法が無いのですが、
> 「せっかちに結果が出るなどと思ってない」点は、貴殿もオレも同じ
> 貴殿と世間一般の違いは、結果を出すために必要なこと、に対する考え方
> 貴殿のやっている
> ・毎日記録を残すこと
> ・それを何年も継続して、データを蓄積すること
> について、言うことは何もない（これすらやってない連中も多いことを思えば、この点に限っては貴殿は模範的な優等生だ）
> 問題は、そのデータの利用方法
> 「大量に蓄積されたデータから傾向を読み取る分析手法の妥当性」
> にある
> > 前兆と言う未知の領域に何故貴方の言う方法が正しいと言えるのか？
> （中略）
> > それを何で解析する方法が決まっていると言えるのか不思議なのです。
> あらゆる未知の領域に向き合う際、明らかに使えないことが分かっているのが「信念によって歪められた主観的手法」であり、使うべきは「主観を排除した客観的手法」であることは、ゆるぎのない真理
> これは対象が「前兆」であっても同じだが、なぜか貴殿は対象が「前兆」の場合に限り「信念によって歪められた主観的手法」で置き換える例外が許容される、という珍妙な説を唱えている
> 総論的には「主観を排除した客観的手法」といっても、実際その具体的な方法はいくらでもあって、オレが紹介したExcelで可視化したのはその一例に過ぎず、よりふさわしい方法があるなら、当然そちらを使えば良い
> ただし「信念によって歪められた主観的手法」への置き換えによる劣化が、よりよい結果を生む可能性は絶対にない
> > グニチ氏はエクセルで簡単に出来ると思っている様なのです。
> それは誤解だな
> 「簡単に出来る」なんて安易な近道などあるわけない
> 貴殿の手法の場合「予測の正しさ」や「傾向の有無」を検証することは絶対に不可能
> オレが紹介した方法だったら、ようやく「予測の正しさ」や「傾向の有無」を検証できる可能性が出てくる、という違い
> > まあ前兆を否定する人が度重なる出禁にもめげず『地震前兆版』の一番の寄生主であると言う事が笑えます。
> これももうなんども同じことを申し上げてきたが、オレが申し上げているのは「前兆の否定」ではなく「信念によって歪められた主観的手法への批判」であり、その違いをいつまでも理解できない貴殿のことが当方は不思議で仕方ありません。
> またオレが言うんじゃ貴殿の耳には届かないようだから、違う人が書いたネット記事の事例をみつけたので紹介することにしよう
> Google検索で【水脈や鉱脈を探知できる？ 「ダウジング」の検証】というキーワードで記事を探してみられたし
> その中に登場する、とある予測手法に対する「検証方法」は、オレがこれまで言ってきたことそのまんまだが、貴殿の理屈だと、この検証方法に異議あり、となるのだろうか？

あのね〜貴方が作ったエクセル以上に私もエクセルに７年記録しています。
それでもあなたの言う方法が正しいと思えないので観察を続けているのです。
私の方法が違うなんて騒いでないで自分で正しい客観的な方法で始めたら良いと思うけど？

ダウジング！（笑）
何メートル下の地面の話？
掘ってみれば直ぐ確認出来る深さなら確率を出す事も簡単でしょう！
前兆にはそれを確認する方法が無いと何度言えば分かるのか？

貴方に何度言っても通じませんのでこの辺で終わりにしますが、
批判だけなら誰でも出来ます。
ご自身で何か始めては如何でしょうか？
それが正しく人類の為になれば私も嬉しいし、貴方を称えます！

> コメントありがとう
> > 資料やデータを提示してくれるジミー氏に感謝している一人です。
> > 地震をあてる確率を問うのであれば、「ジミー氏は資料を集めている。」のであり
> > 地震の予兆を探しているということで、なんら問題はないでしょう。
> そこまでにとどめているなら何ら問題ないが、
> もう一段階踏み込んだ、予測行為を発信している自覚がない
> 予測に対する検証、のつもりが検証になってない
> といった問題に対する提案を申し上げている
> > 電磁波の区別の問題も、ジミー氏の周辺の環境を基礎とすれば、その中の異常値と言うことで、問題を整理できると思われます。
> 「異常」と判断するためには、普段のブレ幅を掌握し、「正常」の範囲を正しく理解できていることが前提条件となるが、ジミー氏の場合、その前提が成立していないことを指摘している
> また、このテーマにおける「問題を整理する」ためには、それなりの手法の導入が欠かせないが、その知識不足が原因で、自分の仮説に都合よく捻じ曲げてしまう行為に置き換わっている点にも注意が必要だろう
> > この世の中に、電磁波から完全に遮断された
> > 場所はほとんどないと思われます。
> その通り
> したがって、ナマジーが電磁波ノイズを拾った場合、その発生源として
> 1) 地震前兆
> 2) 電気機械類
> 3) その他の自然由来
> を想定する必要があるにも関わらず、自分の信念以外の何の理由もなく2)3)を否定し、検討すらしていない、という偏りをジミー氏が自覚できないかぎり、ジミー氏の取り組みに未来はない
> > ジミー氏が提示した資料を精査し、時間軸、発生場所を整理していき、工夫と改良をしていくことが大事だと思います。
> その通り
> オレはその方法をジミー氏に訥々と伝えてきたつもりだが
> > そのような提言を主にするのでもなく、
> と解釈される人もおられる事実を知れたことには率直に感謝申し上げたい
> 今後の改善の参考にさせていただくことにする
> ただ、オレには、ジミー氏が、なにかと話題をすり替えては、工夫と改良を拒み続ける理由が全く理解できないため、その原因が、以前彼が自分のブログに書いていた
> > 個人的病気
> によって失われた脳機能にあるのなら、工夫と提案をすること自体、酷なことかも知れない、と考えたのであって、
> > をあたかも障碍者のように捏造し、
> というのは貴殿の思い違い
> > 書き込むあなたのほうこそ、性格的異常者のように感じています。粘着質の障害者のように感じていますよ。
> 貴殿の「感じ」ることは、貴殿の主観であるため、そこは人それぞれ

匿名さん　大変ありがとうございます。

> 1) 地震前兆
> 2) 電気機械類
> 3) その他の自然由来

上記想定どころか、
どの程度の地震に前兆が出るのか？
マグニチュードと震度も比例していない色々な地層のある地面の下の話なんで、前兆だってどう出るかすら誰にも分かりません。
人類には分からない事なので長期に眺めるより方法が無いのですが、
それを何で解析する方法が決まっていると言えるのか不思議なのです。
グニチ氏はエクセルで簡単に出来ると思っている様なのです。

そして匿名さん
当方の脳腫瘍があった話は本当ですので特に何言われても気にしていませんし、
エクセル・グニチ氏は脳がかなり硬直してる（主観）と思っていますのでお互い様でなので大丈夫ですよ！